吳欣岱指出，許多人誤以為測血糖本身就不是醫療行為，但依照衛生主管機關函釋，是否屬於醫療行為，重點在於目的，而非測量動作本身。她表示，民眾自行在家測血糖，或藥局示範使用血糖機，都不屬於醫療行為；但若醫師基於診察、診斷目的進行檢測，並依結果作出臨床判斷及處置建議，就已符合醫療行為的定義。
她認為，此次事件爭議並非「扎一下手指」，而是蘇一峰在量測後公開表示「依照檢傷標準，我必須要強制個人停止絕食行為」，其中包含「依照檢傷標準」代表診察、「我必須要」代表專業判斷，而「強制個人停止絕食行為」則屬於處置建議，等於診察、判斷與處置三項要件一次具備，因此不能簡化成只是「幫忙量一下血糖」。
吳欣岱也強調，自己並非要替事件定罪。《醫師法》第8條之2設有急救、應邀出診等例外規定，是否違法仍須由主管機關認定，她無意充當法官。她認為，真正值得討論的是制度問題。醫師跨出登記執業場所提供醫療服務，依法須事先報准，否則可能面臨2萬至10萬元罰鍰；反觀民意代表卻缺乏同等程度的監督。
吳欣岱並將矛頭指向國民黨台北市議員楊植斗，指出對方日前參與凱道絕食行動長達154小時，期間適逢台北市議會開議，不僅請假缺席議會，也錯過部分議程及局處質詢，質疑是否有怠忽職守之嫌。
她表示，自己不是反對議員請假，而是認為選民有權知道民代請假的原因及去向，因此呼籲台北市議會建立「議員出缺席與請假事由追蹤系統」，公開出席率、請假理由及質詢紀錄，讓所有民意代表不分藍綠白都接受社會檢驗，由選民自行判斷是否善盡職責。
點擊閱讀下一則新聞
林青霞發文送別葛蘭 憶「一代歌舞巨星」最後身影
