吳欣岱指出，在台灣剝奪人身自由的「強制就醫」具有極嚴格的法律要件，僅限於《精神衛生法》、《傳染病防治法》或《警察職權行使法》等極少數規範情形。成年且意識清楚的患者享有完整的醫療自主權，可以拒絕檢查與住院，沒有任何醫師有權力強制其就醫。
吳欣岱直言，絕食者中有人意識清楚表達想繼續撐著，其餘三人更是自己站起走上舞台向群眾鞠躬後才赴醫院，這在醫學倫理上完全屬於「知情同意」與「建議就醫」，不應被包裝成遭押走。他痛批，為了抗議收尾的悲壯感而濫用嚴格的醫療法律名詞，不僅會讓民眾誤以為醫護能任意架走患者，更會讓真正需要走強制程序的病患家屬感到困惑，大幅增加急診同仁向家屬解釋的溝通成本。
此外，針對國民黨立委蘇清泉日前稱絕食者「血壓降到110，已經低於正常值、快要昏倒」，吳欣岱再次強烈質疑其醫療專業。他根據國健署衛教標準說明，收縮壓低於120皆屬正常，120至129為偏高，低血壓的定義則是收縮壓低於90或舒張壓低於60。換言之，收縮壓110是教科書等級的漂亮數字，許多醫師看到病患擁有此數值心裡都是高興的。他抨擊同為心臟外科醫師的蘇清泉，作秀是個人自由，但不應為了政治聲量而傳播錯誤的健康常識誤導大眾。
同時，針對有醫師在現場測出離譜的血糖值「17」，吳欣岱點出臨床醫學最基本的前提，真正血糖只剩17的人會冒冷汗、意識混亂甚至昏迷，絕不可能坐在原處對答如流。當數值與患者狀態不符時，醫療人員第一反應應是「先看病人再重測」，這是所有醫學生的基本功。
吳欣岱呼籲，醫療常規是無數醫療人員用經驗與教訓累積而成的專業，絕非政治人物為了畫面好看而隨意挪用的道具。種種扭曲與誤導，最終都要由診間、急診室與救護車上的第一線醫護人員來買單，食安固然要追究，但政治作秀絕不應建立在踐踏醫療專業之上。
火線話題 ｜ 725上凱道反毒油
這篇報導屬於「 725上凱道反毒油 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
