苦苓批反毒油遊行「做賊喊捉賊」
苦苓首先指出，示威抗議的前提，應是政府「該做但不肯做」，但這次食安事件發生後，政府已經加強檢驗、追究責任，甚至提出修法，因此他質疑，既然政府並非完全不處理，示威遊行究竟要改變什麼，還是只是為了「蹭聲量、累積政治能量」。
苦苓進一步表示，示威的發起者通常應是「無權力者」，但台北市政府及台中市政府過去從未針對食用油進行苯駢芘檢驗，如今卻針對部分沙拉油含有苯駢芘大張旗鼓，形容這就像「警察自己疏忽了讓人闖紅燈，結果卻要帶一群人示威抗議有人闖紅燈」，直批是「做賊喊捉賊」。
食品檢驗主要有3種方式，包括廠商自行檢驗、地方政府抽驗，以及食藥署在接獲民眾檢舉、國內外通報異常或發生重大食安疑慮時進行檢驗。苦苓認為，食藥署這次就是依照既有流程處理，反而是地方政府作為食品檢驗的主管機關，過去並未檢驗出苯駢芘問題。因此他質疑，若要追究責任，「是不是應該先要求台北市長道歉、台北市衛生局長下台呢？」
頂新與中聯油脂案本質不同 苦苓勸陶晶瑩表態前三思
針對有人拿2014年頂新黑心油事件相比，苦苓則認為，兩起事件性質並不相同。他指出，頂新案是蓄意購買劣質飼料油、地溝油，混摻進食用油中精煉販售，屬於為牟取暴利而惡意添加；中聯油脂案則是製程污染及通報不實，苯駢芘超標被認為與黃豆原料高溫烘乾等製程問題有關，並非刻意添加劣質油品。
苦苓表示，頂新使用的是「不可供人食用」的廢棄油及飼料油，外觀上卻與合格食用油無異，長期食用可能對人體健康造成重大損害；至於苯駢芘，則是環境或油脂加工過程中可能產生的有害物質。他指出，這次苯駢芘雖然超標4倍，但屬於監測警戒值，並非惡意毒害，且必須在長期、高劑量暴露下才會產生健康風險。
苦苓最後表示，地方政府作為食品檢驗主管機關，當務之急應是趕快補破網，避免類似事件再次發生，而不是急著舉辦一場他認為「沒必要、沒對象、沒有用」的示威遊行。他也提醒陶晶瑩，身為台灣重要且受到許多人尊敬的公眾人物，即使只是一個按讚動作也可能受到關注，因此希望她「下次能夠三思而後行」。
大選新聞看《壹蘋》https://election2026.nextapple.com
火線話題 ｜ 725上凱道反毒油
這篇報導屬於「 725上凱道反毒油 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
