林淑芬事後解釋，真正要討論的是採購制度、月結問題，以及100元已跟不上市場行情，希望制度調整，而不是單純想吃更貴的便當。理由當然有其現實面，但影片裡那句「民間沒人吃100元便當」、「吃不到好吃的便當是尊嚴問題」，聽在每天精打細算、午餐還得控制在100元上下的民眾耳裡，難免格外刺耳。
大家不禁好奇，立法院的便當到底有多難吃？難吃到必須和行政院交換便當才吃得下？還是只要別人的便當看起來比較豐盛，就顯得自己的「沒尊嚴」？如果評比標準只是「比其他部會好吃」，那升級便當後，立法院的問政品質、審查效率、朝野協商速度，是不是也該同步升級？
便當價格可以隨物價調整，制度也確實可以檢討，但真正讓人民在意的，從來不是立委吃100元還是120元便當，而是納稅人的每一分錢，有沒有換來更有效率的監督、更高品質的立法，以及更有感的民生改善。否則，若最後漲的只有便當價格，沒漲的是問政品質，那這份「升級版便當」，恐怕還是很難讓人民吃得下。
點擊閱讀下一則新聞
抖音瘋傳「政府發36.8萬補助」全是假！ 專家示警：認知作戰恐干擾選舉
