「藍綠這種『遇事不決，就發現金』的思維，到底是哪裡來的？我不知道。但我很確定，這對改善少子化的效果非常有限。」王婉諭昨晚在臉書發文表示，台灣生育補助超過20年，每逢選舉還會不斷加碼，但台灣生育率沒有因此上升，為什麼大家會覺得再多發一點就會有用？
王婉諭指出，中研院曾做過研究，「要發多少錢，大家才敢生小孩？」當時是以中樂透來設定，發現獎金必須要在500萬元以上，生育率才會有明顯20%的提升，而且效果只出現在「還沒生小孩」的人身上，其中最明顯的就是「年輕、沒有房產」的族群。也就是說，發錢可能有用，但必須是「很多錢」，如今的政策遠遠不到那個門檻。（註：若0到18歲要總計領到500萬元津貼，平均每月金額超過2.3萬元。）
王婉諭再舉例，波蘭在2016年推出「Family 500+」政策，每名孩子每月發約4200元台幣，後來更加碼到約6700元台幣，10年來花掉約2.7兆元台幣，結果雖然家庭生活改善了，但生育率只在一開始有短暫上升，之後就一路下滑，至今仍是歐盟生育率最低的國家之一。「發現金，救不了少子化，顯然已經是國際共識。
「真正扭轉少子化的國家，沒有一個是靠發錢做到的。」王婉諭指出，像韓國曾是全球生育率最低的國家，比台灣情況還慘，但他們展開一連串激烈的改革，每年投入約近4000億元台幣興建公共住宅，其中700多億元專門用在婚育住宅；同時調整育嬰假制度，讓雙親都「請得起、也敢請」。結果他們的出生率在最近15個月逆勢成長，已經追過台灣，差距還在拉大。
「錢要花在對的地方」，王婉諭提醒，每年2000億元的成長津貼預算，可以蓋4萬戶社會住宅，降低年輕人的居住壓力；可以支應20萬個父母的薪資成本，讓他們請一整年的育嬰假；可以補足健保每年1000億元的財務缺口，還多出1000 億元投入罕病；可以幫社工、警消、教師、公務員及所有維護社會基礎運作的人，一年加薪超過40萬元，補足社會安全網。同樣都是2000億元，選舉不排富普發現金，還是選擇撐起整個公共服務體系，讓社會更安全、更宜居、更友善生育，哪一個比較有可能提升生育率？
王婉諭提醒，少子女化從來不是單一原因造成的，而是一整個社會結構的結果。只有當環境改變了，人們的選擇才會改變。她向賴清德喊話：「賴總統，與其為了討論選民、把錢發掉，不如把這些資源投資在社會、投資給未來，這才是少子化最好的解方。」
火線話題 ｜ 賴清德520大禮包
這篇報導屬於「 賴清德520大禮包 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
