486先生發文指出，陳佩琪這句「我們錢還在木可公司」殺傷力非常大，目前檢方與台北地院已經主張並判定，木可公司的資金來源屬於政治獻金，依政治獻金法，這些錢本質上應該屬於競選用途的公款，而非個人資產。
不過她公開使用「我們的錢」這樣的說法，從法律觀點來看，就會產生一個非常關鍵的矛盾點，「她將這筆錢視為私人所有，這與檢方認定『政治獻金不得私用』的立場是直接衝突的」。486先生表示，原本柯文哲方面主張木可是獨立商業公司，但這樣的發言，等於在社會觀感與法律論述上，把木可與個人資產之間的界線變得模糊，甚至產生連結。
486先生認為，接下來值得觀察的是陳佩琪本人的三大法律風險，包含財產來源不明的部分，目前外界已知她曾有多次ATM存款紀錄，金額達數百萬元，若未來檢方認為這些資金與案件金流存在關聯，而無法合理說明來源，就有可能進一步被調查。
洗錢相關風險，例如先前提到的資金流向，包括部分款項轉入家人帳戶進行投資。如果該筆資金最終被認定與不法來源有關，相關資金移轉行為，就可能被放在洗錢防制的框架下檢視；帳務與決策責任，若她在木可公司或相關單位中，有實質參與資金運作或帳務處理，而其中存在申報不實或資金用途不符的情形，也不排除被認定需負一定責任。
486先生表示，整體來看，這篇發文原本可能只是出於情緒上的表達，但在法律攻防中，這種用語反而可能被對方拿來放大解讀。
點擊閱讀下一則新聞
新竹地下道深夜淹水 保全「車身擋水」！里長曝最新狀況
