矢板明夫表示，鄭麗文見習近平表面上是「交流」，但實質上卻再次暴露一個老問題，就是在北京既定政治框架下，台灣根本就沒真正可談的空間，「這種談判，根本沒有意義。」
矢板明夫點出關鍵，過去數十年，中國對台政策從未出現實質彈性，無論名稱如何變換，「和平發展」、「一國兩制」、「融合發展」，本質只有一個 —— 如何將台灣納入其統治之下，因此所謂的對話，實質上就只是在討論「如何被中華人民共和國統一」這件事。
正因如此，蔣經國當年提出「三不政策」 —— 不接觸、不談判、不妥協，矢板明夫認為那不是姿態、而是判斷，因對方沒提供任何可維持現狀的選項，當談判前提已被設定時，「參與」本身也就意味著接受結果。
矢板明夫也舉例：「這就像羊與狼之間的對話，如果狼的前提是一定要吃羊，那麼選項只剩紅燒、清燉，還是烤全羊，看似選擇，其實沒有選擇。」然而，這種情境下的談判其實不是協商、而是包裝過的吞併。
因此，在這樣的現實之下，台灣主要在野黨領袖選擇前往北京，其政治訊號也就遠大於行程本身，且矢板明夫直言，對國際社會而言，這會被解讀為：「台灣內部對自身未來方向出現動搖，甚至有人願意在中國的條件下進行政治安排。」
矢板明夫示警，這種訊號一旦被放大會直接削弱台灣在國際上的戰略位置，更嚴重的是這還會動搖外部支持信心，畢竟台灣安全從來就不是孤立存在、而是嵌在區域與國際架構之中，美日等國之所以支持台灣是基於一個前提：「台灣不會單方面改變現狀。」
如今，這個前提一旦出現疑問，那整個安全結構就會出現裂縫，「說得更直接一點，當談判的內容只剩『怎麼被統一』，那麼參與這樣的談判，本質上就是在為吞併鋪路。這樣的行為，只有讓台灣的處境變得更脆弱。在這樣的關鍵時刻，台灣更應擦亮眼睛。對於任何走向北京框架、削弱台灣立場的行為，都應清楚反對。」
火線話題 ｜ 鄭習會
這篇報導屬於「 鄭習會 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
