莊瑞雄表示，到底宣判結果如何，我們不方便去猜測，相信整個證據清單裡，從起訴書中可見，大家都看到很精彩，各方都有評論，最後合議庭法官的心證是什麼？要課處什麼罪名？或是有了罪名之後，到底判決刑度為何？在判決出來之前，我們無法妄自揣測，這個過程中，當事人為了自己的司法人權奮戰，我相信最後一個下午就會揭曉，民進黨團對於司法案件，一貫尊重司法，勿枉勿縱，再幾個小時後就知道了。
副幹事長沈柏洋表示，第一，尊重司法是民進黨團覺得最重要的，整個案件最明顯的是圖利、公務侵占、背信，當然重點是法官對於證據的，比如圖利違背了法律如何認定？賄賂的對價關係如何認定？公務侵占的所有權如何認定？就看合議庭法官怎麼去認定這些法律關係，我們都尊重司法。
媒體問及，柯文哲一審宣判可能影響2028及藍白合，因為若被判10年以上無法選2028總統大選，若無罪很可能東山再起，民進黨團怎麼看？
莊瑞雄回應，我相信大家在猜，為什麼一件司法案件在言詞辯論終結以後，一般司法實務上都讓被告不用到庭，此案卻要求當事人到庭。因此大家揣測很久，這可能是由於對當事人是負面結果，對重大社會案件，要對社會警示；另外一種可能是強制處分會更加嚴格，會收押還是交保？總之時間未到，各方揣測莫衷一是，我們不過度做評論。
莊瑞雄提到，總統副總統罷免法中規定，只要涉及到重罪，由其是一審判決10年以上，就剝奪參選資格，主要是因總統當選人有刑事豁免權，也就是法律對於總統參選人的道德標準更高，防範任何人當選引起政爭，任何國家都有這樣的限制。
莊瑞雄指出，不只總統副總統，一般公職只要判10年，也會剝奪參選資格。舉輕足以明重。通常一般人會說還沒確定前無罪推定，是，三審定讞以前確實很多案件是無罪推定，但因涉及到公眾，尤其涉及到總統，上次立法院修法時，就認為要對於參選人有更高要求。
莊瑞雄補充，至於「萬一」無罪呢？我們又不是法官，民進黨團不宜對司法案件有過度延伸、評論，我們這裡不是算命的地方，沒辦法算出一審判決如何？他說，「別說無罪啦，判個9年就麻煩了，還是有參選資格，所以我們不做任何個案預判，尊重司法判決」。
火線話題 ｜ 柯文哲世紀審判
這篇報導屬於「 柯文哲世紀審判 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
