林楚茵表示，民眾黨版本將型號、數量與金額明定過死，一旦遇到匯率波動或價格調整，預算執行就可能出現困難。他也強調，發價書（LOA）並非一般報價單，比較像是提出需求後，再由美方與廠商進一步議約的程序文件，並詢問倘若修法依民眾黨版本，如果軍購有新機型出現，買還是不買？
國防部戰規司黃文啓司長回應，軍購仍須依計畫預算制度辦理，進入議約程序後才能確認實際內容。他舉例，過去採購阿帕契AH-64D Block 2時，到了議約階段，已出現新機型Block 3，若法條一開始就寫死，屆時恐怕就得重修條文，才能購得更新型裝備。
林楚茵進一步指出，在野版本將授權時間切碎，國民黨版本甚至要求在2028年前完成執行，根本脫離軍購實務。他表示，台灣面對的是賣方市場，目前甚至還未進入議約階段，若把期程切碎，國防部有辦法執行嗎？
國防部顧立雄部長回應，若採逐年審查或限縮期程，將增加付款與履約不確定性，甚至衍生違約金、延遲交裝與額外費用，對建軍備戰造成嚴重不利影響。
至於國民黨版第7條所列懲戒規定，林楚茵質疑，對美軍購本就是賣方市場，美方有一定的產製時間與交運期程，若因執行未如預期就究責，究竟是要把國防部官員送懲戒，還是去究責美方廠商？
主計總處陳慧娟副主計長表示，相關條文未來恐有窒礙難行之處，因為預算執行本來就有既有規範，無需另訂條文，否則恐讓執行人員未做事就先背上罪名。
林楚茵最後強調，立法院的職責是審查條例與預算，不是「編預算書」，如果藍白立委這麼想編預算，歡迎洽詢國軍人才招募中心，加入國軍行列，一起協助編列國防預算。
點擊閱讀下一則新聞
李貞秀立委資格不明竟想代理召委！黃捷：小動作不要這麼多啦
