本案緣2023年6月間，沈富雄與民進黨前立委高嘉瑜在政論節目中討論性騷擾黑數，遭翁達瑞（本名陳時奮）在臉書社群上怒批抹黑民進黨。沈富雄接續在節目中嗆陳時奮「知識分子的敗類，腦筋只有深綠意識形態」、「唯一說謊的就是沒有廉恥、厚臉皮的學者翁達瑞」，陳時奮不滿被沈富雄批評為敗類，怒告沈刑事公然侮辱罪並提民事求償200萬元。
刑事部分，陳時奮接連吞敗確定，民事部分，士林地院認為，雙方言論與公共議題相關，沈富雄的發言皆為回應貼文，有其合理脈絡，與恣意無端謾罵有別，且其言論沒有逾越一般人可合理忍受範圍，負面評價也可促進公共思辨，不會造成陳時奮名譽及人格貶損，因此判決駁回陳的請求，沈免賠。
陳時奮提上訴，高院認為，沈富雄的言論客觀上看似會讓使一般人認為陳時奮行為惡劣、缺乏羞恥心，社會上評價遭貶損，但沈的言論是回應主持人提問、對媒體報導方向提出看法，澄清並非如陳時奮臉書貼文所指高嘉瑜稱民進黨性騷擾黑數很高，性質屬意見表達，不是基於侮辱或故意侵害陳的名譽權而說的，因此，駁回陳上訴。陳再上訴三審，最高法院今駁回確定。
