民眾黨版本要求，採購採一年一期方式編列。沈伯洋就吐槽，一年一期到底是什麼？蓋101的時候可以一年核准蓋一層嗎？他指出，立法委員自己飛到美國一趟，回來就可以做軍購了？那我們也不用國防部長，不解為何立法委員可以自己啟動軍購？
沈伯洋指出，這法案本質就是「擋軍購」，拿掉了一堆東西，比如說台灣之盾。大概就像買了電腦，但不安裝系統。而且否定了非紅供應鏈，直批黃國昌完全不演了。
民進黨立委范雲指出，一年一期編列會是個很大的問題，因為行政院提出的設計是8年1.25兆，這涉及到採購跟部件都必須是一個長期的合約，一個長期的承諾。所以行政院版本是寫軍購期程不延宕。
范雲提到，以台北101舉例，蓋101一定是要一個多年的合約，如果今天一年一期編列預算、一年一期審查，沒有人敢承諾接下這個個案。她強調，軍購的特性特別不適合一年一期，因此民眾黨的提案要求一年一期編列非常不合理。
范雲指出，這一定是跨年度的簽約，生產交付跟最後的付款。如果一年一期、年年審查，事實上是把執行面破碎化，也失去了台灣在採購上可以做出的承諾。完全無法配合現在國際軍購合約的多年度的特性。
范雲解釋，國防最先進的產業基本上是個賣方市場，不是去菜市場買菜，隨到隨買。另外，民眾黨提出的專案報告更是可笑，現在國防外交委員會，隨時都可以召開專案報告。黃國昌想要錯誤暗示現在沒有監督，完全是偷換概念。
點擊閱讀下一則新聞
民眾黨自提軍購條例惹議 民進黨團：把國安當舞台條文還洩密
