庭訊開始，法官先勘驗陳培瑜、林宜瑾提供的六段影片，然後勘驗陳玉珍等被告提供的影片，畫面中出現陳培瑜被拉倒跌地，不斷喊陳玉珍踩人、有人喊拍到陳玉珍踩人、陳培瑜還不斷地喊陳玉珍打我，陳玉珍踢我、捏我，但影像只看到其他立委將其拉倒後，大夥都重心不穩而跌坐地上，場面一片混亂。
初步勘驗完陳培瑜、林宜瑾提供的影片後，2人的律師表示，勘驗結果可以證明，陳玉珍確實攻擊陳培瑜、林宜瑾，且次數不只一次，且陳玉珍當時滿臉通紅，證明她當下身體狀態是用盡蠻力而極度亢奮，林宜瑾的傷害就是陳玉珍造成的，陳玉珍辯稱是在踹椅子，但影片中根本沒看到任何椅子移動。
陳培瑜、林宜瑾的律師還指控，包括翁曉玲、徐巧芯、邱若華、林憶君等人在影片中明顯協助陳玉珍，放任陳玉珍傷害陳培瑜、林宜瑾，且保護她們說法也南轅北轍，陳玉珍聲請重新勘驗影片目的是要證明陳培瑜、林宜瑾說謊，但今天勘驗後反而證明陳玉珍等人的犯行。
陳玉珍則反駁陳培瑜、林宜瑾的律師指控不實，她看過影片很多遍，只要放慢速度播放就可以清楚了解，當時民進黨將椅子以鐵鍊綑綁設置障礙物，她當時腳的動作是要越過障礙物，林宜瑾當時穿白色衣服，若她提林宜瑾，畫面上就會出現白色衣服，但影像顯示的是她身體越過障礙物的銀色疑似椅腳的物體，只要放慢速度播放影片，就可以看到她的腳旁邊沒有人。
全案於去年3月首度開庭，北院也於同年6月間召開準備程序庭，針對5段立院大亂鬥事發畫面進行勘驗。第二次開庭時，陳培瑜及林宜瑾均現身出庭，但被告因公務、會議等原因由委任律師到庭。
5個月後因承審法官職務調動而更換，北院去年11月3日重啟準備程序，5名被告女立委均首度出庭，起都主張當天因議場秩序混亂，且現場還有許多被翻倒的椅子，為了讓議事恢復運作並保護陳玉珍、陳培瑜等人的安全，才會出手搬移壓在陳玉珍身上的陳培瑜。
陳玉珍強調，希望在新的審理程序中能重新勘驗事發畫面，因為她是當天在場的人，才能讓法官知道影像的前因後果；其律師則補充說明，陳玉珍與陳培瑜2人雖有肢體衝突，但上次勘驗的影像相當片段，因此精選6段事發畫面聲請勘驗，希望法官了解本案是各黨「連續衝突」的發生，而非單一事件，且看了影片就會知道，她並無傷害陳培瑜等人意圖。
法官後來同意再勘驗，因此今天再開庭進行勘驗雙方提供的影片。
