王婉諭認為，表面上，內政部給出的理由冠冕堂皇，說是因為「社宅用地取得困難」、「蛋黃區土地稀缺」，所以不得不轉向。
但她說，這些理由，完全禁不起檢驗。內政部為了幫賴清德的政見背書，明明就已經盤點出260處，可興建出9.4萬戶社宅。為了達成賴總統新建13萬戶的目標，行政院還提出《推動社會住宅成果與提升社宅用地供給精進措施》，要求未來市地重劃要保留3%至5%土地提供社宅使用。
「所有人都想知道，為何社宅政策會在一夕之間急轉彎？」王婉諭強調，這不是一句輕描淡寫的「沒地蓋」，就能搪塞大眾的質疑。「退一萬步來說，就算沒辦法蓋出13萬戶，保底也該有9.4萬戶，怎麼現在突然宣布只蓋4萬戶？」
她提到，更讓人無法接受的是，針對購買市地重劃要保留3%至5%土地，內政部明明編列了預算，準備向地方政府購地蓋房。「結果呢？這筆預算竟然被行政院打槍退回！理由是覺得跟地方買地太貴、成本效益不足。」
同時，賴政府卻又提出「百萬租屋家庭計畫」，將投入42億元來做租金補貼與包租代管，追求各種「類社宅」數字的虛胖。王婉諭質疑，「這種補貼政策的長期效益又在哪？這種短視近利的決策，又會把青年人帶往什麼樣更不穩定的未來？」
「免除了國有地的土地成本後，花 400 萬蓋一戶社宅，很貴嗎？」王婉諭說，如果把箭在弦上的4000億推動北宜高鐵換成社宅，可以蓋10萬戶。既然賴政府對北宜高鐵毫不猶豫，為什麼就不能把同樣的決心，拿來為青年、弱勢打造可以負擔的家。「說穿了，政府從來不是沒錢、也不是沒地，就是資源分配的選擇題。為什麼信誓旦旦說要照顧年輕人、要解決少子化，卻要放棄讓年輕人安身的社會住宅？我還是真的想不透」。
點擊閱讀下一則新聞
范姜彥豐遭疑賭博「短回5字」 僅一小時吸20萬瀏覽
