王婉諭今晚在臉書發文表示，失去彈性調整空間的全額買單，會鎖死供餐成本，過去就有因此造成供餐品質下降、廚餘暴增的惡例。沒想到在蔣萬安喊出營養午餐全面免費後，多個縣市紛紛跟進，但她要逆風問一句，「這樣做，真的對孩子比較好嗎？」
王婉諭表示，由政府全面買單後，一定會想方設法壓低成本，因為公務預算調整困難，加上補貼金額很難即時跟著物價、工資調整，最後反映在孩子餐盤裡的，往往就是螢光咖哩、顏色暗沉的三色豆，或是薯條、雞塊這類高度加工食品。偶爾吃沒關係，但長期食用就會增加肥胖與三高風險，完全違背營養教育初衷。而且，低成本背後，就是無止盡的食安風險。
「把價格壓到極限的制度，必然會走到的惡性循環：預算被壓低→廠商只能撐成本→食安風險升高→重罰與稽查→優質廠商退出。」王婉諭要大家想想看，只給你50元，你能買到什麼樣的一餐？而雲林營養午餐一天的真實預算約50元，高雄也只有57元，而且還要算人事、水電、運送成本，她自己常常煮飯，根本無法想像，這種預算下要怎麼煮出好吃、健康、又安全的菜？
王婉諭指出，多數台灣孩子面對的問題，不是付不起餐費，而是吃的不安全、不均衡、不健康，免費營養午餐不是解決學童的問題，只是在解決選票的問題，「孩子吃得健康，不該淪為政治的攻防工具」、「要解決這些亂象，最該做的一件事，就是儘速做到營養午餐的法制化。」
火線話題 ｜ 營養午餐免費掀議
這篇報導屬於「 營養午餐免費掀議 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
