汪怡昕指出，這6名頻繁出現在政論節目的退役軍官，分別畢業於空軍官校、政戰學校、海軍官校與陸軍官校，涵蓋三軍四校。他強調，自己的批評並非針對軍校體系或職業軍人，而是認為這些退役軍官的言行，反而傷害了仍在服役、勤懇盡責的官兵，讓整個軍人群體遭到牽連與質疑。
他直言，不少退役軍官剛踏入媒體圈時，尚能依專業發言，但隨著時間推移，逐漸受到政治立場、媒體曝光與通告利益影響，開始跨軍種評論非自身專業的軍事議題，甚至出現錯誤解讀、誇大臆測，對國軍現況全盤貶抑，卻對解放軍未經證實的訊息照單全收，質疑其所標榜的「軍事專業」早已失焦。
相關言論引來一名退役軍人發文反擊，該名退役軍人在貼文中直接點名汪怡昕，寫道：「汪怡昕先生，不要在同溫層的媒體裡放話，有本事、有誠意的話，就只把在三立媒體裡，針對國防、軍事裡，同話題的各方言論都拿出來比較如何？或是與你所批判的六位退伍軍人公開辯論如何？真理是越辯越明的，軍事是攸關生死存亡的，豈能兒戲？別以為我們看不懂你所拍的《國際橋牌社》所影射軍事上的笑話！真正的軍事指揮與接戰程序，你沒有親身參與是不知道細節與痛處的！現在你是什麼角色，我大概心裡有數了！」
對此，汪怡昕隨後發文回應，表示自己從未否定國軍高階軍官與將官的訓練與專業素養，過去10多年與現役、退役職業軍人接觸過程中，也見過許多忠誠且專業的軍官。他反問，若部分退役軍官真具備完整軍事專業，為何在兩岸軍事議題上，屢屢得出與事實脫節、過度唱衰國軍的結論，甚至反覆強調「中國必勝、國軍必敗」的論調。
汪怡昕回應該名退役軍人的質疑，指出自己長期投入國軍題材創作，《國際橋牌社》與近期拍攝的軍事電影《國運之戰》，皆曾徵詢多位現役與退役軍官意見與協助指導。他反問，相關質疑所指的「軍事笑話」究竟具體為何，並直言，針對個人的攻擊，無助於釐清公共討論的核心問題。
汪怡昕最後表示，針對個人的攻擊，無助於釐清軍事議題的真相，真正影響軍人形象的，仍是少數退役前輩在公共場合的失當評論，並以陸戰隊口號「永遠忠誠」作為回應，相關爭議仍持續延燒。
點擊閱讀下一則新聞
