高虹安近日接受《中午來開匯》專訪，被主持人黃光芹問及官司進度，高虹安指出，過去內政部民國90年的函文，指出根據《地方制度法》一審被判決貪汙有罪後就要停職。但她認為，弔詭的是，自己的案子是在當市長前、立法委員任內發生的事，《地方制度法》並沒有規範清楚，變成只要任內有被判貪污就要停職，但事實上停職的理由與她的任期並無關係。
針對側翼謠言稱若三審撤銷發回，就要再停職？高虹安提到，內政部過去函文指出，本來是因案停職，但二審撤銷原判決改判無罪而復職，就算今天三審撤銷二審發回更審，也毋庸再予停職。她說，該函文重點在於，避免司法判決未確定前反覆停職、復職，導致地方政務難以推動。
新竹市政府民政處說明，依據《地方制度法》相關解釋，以及內政部於90年10月24日所作成的函釋，對於地方民選首長停職與復職的處理方式，早已有明確且一致的原則。地方民選首長在一、二審判決有罪期間，依法須予停職；但若後續判決遭撤銷、改判無罪並已依法復職，之後即使最高法院再撤銷無罪判決、發回更審，也不需要再度停職。
民政處指出，依據函示說明，相關制度設計，主要是為了避免司法程序反覆，導致首長一再停職、復職，恐造成地方政務難以推動。
