張景森指出，戰爭是否發生，關鍵不在於語氣是否溫和，而在於對手如何評估台灣的意志、能力與承擔成本的決心。他認為，公開承認「承受不起戰爭」，等同於主動降低對手的心理成本，讓對方誤以為即便動武，也不必付出過高代價，反而削弱台灣的安全處境。
張景森進一步分析，威懾力的本質不只是軍事實力，而是意志的可見性。若在野政治領袖反覆釋放不願承擔代價的訊號，即使台灣具備一定軍事能力，也難以形成有效威懾，長期下來只會誘使對手不斷測試底線，增加區域風險。
他也強調，立場強硬不等於言語挑釁。清楚、穩定地表達反抗意志，反而能提高對手的不確定性與風險評估，降低其輕易冒險的可能；相反地，過度強調避免衝突、降低對抗，對內或許能塑造理性形象，對外卻可能被解讀為承擔風險意願不足。
張景森直言，國民黨若無法向對岸清楚傳遞「台灣有意志、也有能力承擔必要代價」的訊號，所謂談判只會流於空談，「像這種準備投降的態度，去跟中國只能談如何投降，中共只要丟個狗骨頭給你就好」。
他最後總結，兩岸安全本質是一場心理、意志與成本的博弈，軟弱的訊號往往比強硬的語言更危險。不論朝野領袖，都應避免無謂挑釁，但更應清楚展現承擔代價的決心，唯有如此，才能真正降低對岸誤判與冒進的風險，在此基礎上談和平，才具有實質意義。
點擊閱讀下一則新聞
第一次看縣長被趕下台！張惠妹A-Lin台東超嗨 春風爆料「姐姐們喝到凌晨4點」
