為何這次僅有5名大法官就能做出決議，憲法法庭解釋，因為有3人拒絕參與評議，如果將他們納入總額計算，將使得憲法法庭無法實質審理任何案件，因此將他們視為缺額，讓大法官的憲政功能得以正常發揮。
律師王至德今晚在臉書發文表示，如果大法官可以自己宣告加在自己身上的限制是違憲的話，有人自然會擔心，未來是不是任何不利於大法官的規定都被大法官說是違憲，「這個擔憂是正常的，因為邏輯上確實如此，這有點像球員兼裁判。」
王至德表示，目前大法官的判決都還是以「規定會危及權力分立原則」或是「癱瘓憲政運作」為界線來宣告違憲，以大法官向來保守、被動的立場，應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋，「不過權力在手，人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」
點擊閱讀下一則新聞
北車北捷攻擊案 賴清德：政府將擴大戒備依法嚴查
