高院今日宣判，針對高虹安及助理陳奐宇、黃惠玟、王郁文原判決均撤銷，二審改依共同犯使公務員登載不實罪，分別處高虹安有期徒刑6月、得易科罰金，以1千元折算1日；黃惠玟有期徒刑4月、緩刑2年；王郁文有期徒刑3月、緩刑2年；陳奐宇有期徒刑2月、緩刑2年。陳昱愷無罪部分，上訴駁回。
高院合議庭認為，據《立法院組織法》第32條立法沿革及立法院函覆意旨，立委助理酬金及加班費本質上屬於「立委補助費」，且綜觀高虹安上屆及應屆立委，無論名下聘請多少助理，絕大多數都會將編列的42萬餘元預算「領滿」。因此，立委們對於助理費的普遍認知應為「實質補助，彈性勻用」。
此外，檢方起訴雖指高虹安詐得46萬餘元，但扣除助理實際應得的款項後，高所能實際支配的金額約11萬餘元。合議庭說明，高虹安當時還須支付私聘助理李忠庭約9萬至10萬元及助理蔡維庭6萬元薪資，已超過檢方指控的不法所得11萬餘元，因而採信本案被告辯詞，認定高等人缺乏詐取財物之故意，不構成貪污罪。
陳頂新律師分析，本案從承審法官聲請憲法法庭釋憲的理由，即可清楚知道法官認為高虹安涉犯《貪污治罪條例》的構成要件，有違反法律明確性的疑慮。換句話說，既然承審法官認為法條有違憲可能，心證上當然對於一審因此被判刑的高虹安較為有利且明確。
本案若經檢察官上訴，陳頂新說明，最高法院將審理二審判決是否有違反法律、適用法律錯誤的情形。若最高法院認為二審判決適用法律不當，得以撤銷發回二審更審或是自為判決。因此，高虹安二審的無罪判決尚未定讞，還是有可能在第三審時被推翻。
不過，就高虹安涉貪部分目前已獲判無罪，陳頂新表示，據《地方制度法》第78條規定，縣市長涉違反圖利罪以外的《貪污治罪條例》之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者，將由內政部停止其職務；依前述規定停止職務者，如經改判無罪時，得於任期屆滿前准予復職，因此高將可依法辦理復職。
至於高虹安另有誣告案在身，二審判6月、不得易科罰金，目前上訴三審中。陳頂新說明，依照《地方制度法》第79條第一項第四款規定，若最終判決結果是「有罪」，且未受緩刑之宣告、未執行易科罰金，亦不得易服社會勞動，則高的新竹市長職位，仍有被解除的風險及變數。
火線話題 ｜ 高虹安二審大逆轉將復職
這篇報導屬於「 高虹安二審大逆轉將復職 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
