應佳妤前（6）日在Threads上拍片表示，她在英國留學時以為台灣是一個民主國家，結果回來後發現，原來台灣是一個極權國家，沒想到有一天在自己國家用手機上網還得開VPN（虛擬私人網路），甚至直呼：「沒想到回家後，比出國更需要VPN。」
事實上，應佳妤此前才痛批，她每天滑小紅書看到的是穿搭、旅遊、食譜等內容，反觀臉書只要滑5秒就會出現「投資老師」或「真人客服加我」等詐騙文，甚至自己朋友帳號一天還被盜了兩次，「外面詐騙整排在那邊擺攤賺錢，結果先被處理的竟是安安靜靜分享生活的小紅書？」
影片一出後，底下留言湧入一票罵聲：「我是中正萬華選區的公民，光妳這支抖音影片，我就會盡全力叫親友不要投妳」、「快點叫應曉薇去罵王鴻薇，她支持喔」、「為什麼選擇在英國留學而不是中國」、「妳說錯了，在台灣手機上網並不需要VPN，只是上被中共審查過濾的洗腦詐騙平台才需要VPN。請更正事實，注意符合邏輯，謝謝。」
此外，知名YouTuber冏星人也看不下去：「妹妹，你先查查極權國家是什麼意思，我知道年輕人不太看書了，不過AI很好用吧？」另還有不少網友突破盲點：「笑死，極權國家還給妳選議員喔」、「然後妳還想在極權國家台灣參選」、「留學完回極權國家選議員？」
應佳妤發文回應爭議：
最近因為我在短影片裡用「台灣像極權國家」做比喻，引起了一些討論。我想說明，「極權國家」這個詞在影片中只是誇飾的形容，用來表達我對民主狀態的擔憂，而不是在認為台灣真的成為極權國家。如果這樣的表述讓部分人感到不舒服，我理解，也感謝大家願意提出意見。
真正的極權國家需要全面控制思想、媒體、私人生活與經濟，台灣當然不符合這些條件。我清楚知道我們仍然生活在民主社會，因此影片的語氣是一種強化感受的比喻，而不是對體制的定義。
之所以會這麼說，是因為最近台灣出現一些現象，例如：行政與立法的緊張、媒體環境受政策影響、重大案件調查透明度不足，以及言論相關法案引發的討論。這些都不是極權，但確實讓人思考民主是否正在承受壓力。
影片只是想呈現我對現況的感受，用誇張的說法提醒大家注意變化，並不是想要挑起衝突。希望這段說明能讓大家更清楚我當時的原意。
最近一直解釋
希望懂的人懂
火線話題 ｜ 台灣封殺小紅書
這篇報導屬於「 台灣封殺小紅書 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
