土城雙屍案殺2人不符「情節最嚴重」免死　立委轟：讓國民法官背黑鍋

法官：犯行未達「情節最嚴重」

承審法官於判決主文附論中指出，檢察官對謝男求處死刑，家屬亦請求判死，但根據憲法法庭113年憲判字第8號判決要求之最嚴密正當法律程序方式評議，綜合考量檢方所舉事證，無法證明謝男在預謀階段即有連續殺人之計畫，不符合憲判8要求的「犯罪情節最嚴重」要件，檢方也未能證明被告有再犯殺人罪之高度危險，亦未舉證證明其欠缺更生教化、再社會化之可能，因此無從判處死刑。

法官也指出，謝男殺害2人，依「憲判8」認為，殺害人數須達3人以上才符合該判決意旨，因此無法認謝男殺人已達「犯罪情節最嚴重」之情形而處以死刑。

國民法官背黑鍋

國民黨立委吳宗憲6日批評，政府沒辦法保障百姓不被殺死，卻可以保障殺人犯不被判死。本案判決書寫，憲判8大法官說要殺害「多人」，所以單看殺害人數「須達3人以上」才算最嚴重。「難道非要等到有第3個人死了，才算嚴重？」

他進一步說，判決書提到，兇手拿廚刀猛砍2人至少10刀，法官卻認定被害人死得快（數分鐘內造成死亡），沒有讓被害人「死前蒙受煎熬或額外之痛苦歷程」，因沒有額外痛苦，不算特別殘酷。吳宗憲怒批，「活活砍死的恐懼與劇痛，在法官眼裡難道都不算痛苦？」

「憲判8號強推實質廢死，讓國民法官背黑鍋！」吳宗憲直言，兇手逃過死刑，家屬等不到公道，卻讓國民法官因免死結果遭外界批評。甚至宣判當天，6位國民法官有5位選擇不出席。國民法官原本是要讓人民聲音進入法院，但看完殺人惡行、聽完家屬悲慟，最後卻因為一名職業法官不同意，就讓國民法官的判斷歸零。