吳男當時被日籍的S女、K女指控，2人到台灣時就被吳男反鎖在吳男的房內，護照也被沒收，還被吳男恐嚇，若不配合性交就會賣到聲色場所，連身上的日圓都遭吳男拿走。不過，檢警深入調查發現，K女早在去年8月前，就透過微信與吳男聯繫，約定「3天2夜百萬日圓，要每天作愛」，且來台時均自由使用手機、出入房間，與指控吳男「軟禁」的內容完全不符。
檢警還原吳男手機的微信對話紀錄及照片後發現，吳男的確是約K女來台伴遊兼性交易，且在吳男手機中取得9部性交影片，內容都是女方主動配合，完全沒有被逼迫的情形，另一名S女僅單方指控被性侵，但沒有相關證據，更沒驗傷單，此外，根據吳男與2女的對話內容，確認2女是以伴遊名義來台，吳男要支付高額伴遊費，但付款時卻稱領現金支付有困難，於是拿2只香奈兒、GUCCI名牌包及Labubu玩偶抵伴遊費，引發2女不滿，返日後才指控吳男犯行。
檢察官認為，2日籍女子指控的糾紛應屬於民事債務糾紛，加上沒有證據證明吳男被指控的囚禁等犯行，認定罪嫌不足，全案大逆轉對吳男不起訴處分。
另外，檢察官雖對2女指控的犯行對吳男不起訴處分，但偵辦時發現案外案，發現2名伴遊女子回國後，吳男當起馬夫，載另一名日籍女子來台賣淫，法官認定吳男觸犯共同犯媒介性交營利罪，判他5月徒刑，得易科罰金15萬元。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
