庭訊時，沈慶京表示，他作無罪答辯，因為問心無愧！同仁們都是為了中石化公司與全體股東的最大利益！回首當年，1994年政府推動國營事業民營化政策的時候，受當時經濟部長江丙坤交代與託付，在沒人願意承接下，籌措資金扛下中石化。願望就是帶領公司已僵化的國營事業轉型獲利，但一直不順，直到2012年起，石化業連年虧損，2019年本業已虧損近90億元，公司面臨重大危機，轉型迫在眉睫。
沈慶京還說，2019年間，京華城土地第三次公開標售流標後，台北市邊緣的南港世界明珠商辦大樓，每坪成交價達100萬元，而京華城位在北市中心又緊臨信義計畫區，若京華城改建商辦大樓，同仁保守估算最低每坪可賣到120萬元，且附近已賣到每坪200萬元左右，可見評估正確！基於貸款銀行來函要求中石化參與合建開發，中石化團隊因此尋求與外部合作共同開發京華城土地。
起初，興富發表達有合作意願，後來婉拒，聲稱要與他人合作投標，而中石化也嚴肅地自我評估，認為若中石化公司自己投標拿下這塊地，結合京華城球體建築時代留下的又深達31.5米地下室，有特殊穩固結構設計，未來改建可大幅節省成本，更能讓中石化獲利而翻身，甚至停掉石化本業，平穩走向專業的土地開發和科技新事業，甚至走向亞洲發展，實現成功轉型！
沈慶京指出，至於投標價格，中石化知道有強勁競爭對手下，為了確保得標，在董事會授權投標價格的範圍內，以372億1萬元投標，這是當時中石化公司為獲利頗豐、重大轉型、勢在必得、而做出的最佳商業決策。想不到。檢察官不採認事實，反而武斷地認定中石化當時應該要「議價」買下土地，這樣才能以「最低成本」買到土地。請問，檢察官這種論調，不就是要他以「控制者」自居嗎？這不是事後諸葛嗎？若中石化真用「議價」方式，難道不會說他是在私相授受、背信呢？
沈慶京還抱怨，檢察官指控京華城公司減資款分給股東後，減資款拿去還債是「洗錢」，還指控他與銳亮負責人共同成立銳亮公司共犯洗錢，真是天大的笑話與冤枉，他根本不認識銳亮公司負責人朱少芬，何來合謀洗錢，若還債是洗錢，為什麼錢還敢留在台灣？檢方還起訴中石化子公司鼎越預付5億元給京華城是背信，事實上，鼎越請律師、會計師和地政學者討論並訂出計算公式，買賣雙方的專業經理人開了無數次會議，才訂了第五次增補協議，這是商業談判後的結果，又兼顧誠信原則，何來背信。
沈慶京感慨說，中石化好好的一家公司，在迫切危機中碰上最好的轉型機會，卻又突然無端地從柯文哲案後多次被搜索，還被扣押土地，銀行團抽銀根，從此喪失轉型機會，同仁人心惶惶。他的身體健康和財務也受到嚴重損害，中工經營權沒了，親離信散。檢察官罔顧對他有利的證據起訴，破壞人格和名譽，造成他和家人極大傷害，無辜同仁及其等家屬也無端被波及，活在起訴的威脅恐懼中。
沈慶京最後告訴法官，他當時是中石化公司的最高顧問，責任就是協助公司轉型成功，所做的一切，都是為公司與股東的最大利益。他與同仁真的沒有犯罪，真的被冤枉！懇請法官明察秋毫，賜予無罪判決，雖然遲來的正義不是正義，請還給他和無辜同仁公道與清白！
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
