一審判決指出，太流董事長李恒隆因SOGO經營權爭議，認經濟部對太流登記處理不公，訴訟仍無法取回經營權，因而轉向尋求立委協助，藉立委監督、質詢行政機關及修法等職權，對經濟部施壓促使改變立場。
李恒隆於2012年起透過中間人介紹認識蘇震清，請蘇以立委職權督促經濟部處理太流公司案，蘇收受賄款後，以質詢、提案等職務協助李隆爭取太流公司權益，蘇前後共收賄款2580萬元，期間頻繁召開協調會、質詢經濟部。廖國棟則與辦公室主任丁復華接受李恒隆請託，透過協調會、質詢、提案及修法等方式協助太流公司案，共收受620萬元。
至於陳超明與辦公室主任梁文一，法院被認定2人為促使經濟部官員出席東吳大學相關公聽會，收受以政治獻金方式交付款項。徐永明被控和李恆隆有期約收賄不法，李藉由徐協助和東吳大學舉辦公聽會，由徐出面商借立院紅樓會議室，並發出會議通知，邀請經濟部官員參加予以施壓，徐涉以「政治獻金」名義收賄200萬元。
台北地院認定蘇震清等人不違背職務收受賄賂罪，判處蘇震清10年、陳超明7年8月、廖國棟8年6月，徐永明則是依不違背職務期約賄賂罪7年4月，而前無黨籍立委趙正宇僅被依逃漏稅捐罪判刑6月，併科罰金6萬元，他另被控財產來源不明罪則獲判無罪。李恒隆則判1年2月、緩刑5年，要向公庫支付1000萬元。
全案除立委外，其他被告包括廖國棟辦公室主任丁復華1年10月，緩刑4年、蘇震清辦公室主任梁文一、蘇震清辦公室助理余學洋無罪、徐永明助理吳世昌6年6月、趙正宇辦公室主任林家騏2年，緩刑5年。
上訴後，高院今宣判，陳超明、徐永明逆轉改判無罪，蘇震清維持10年、廖國棟維持8年6月、趙正宇維持判刑6月；徐永明助理吳世昌、蘇震清辦公室主任梁文一則改判無罪，其餘被告則均維持原判。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
