本案源於SOGO百貨經營權爭議。檢方調查發現，商人李恆隆為爭取SOGO經營權，涉嫌透過事業夥伴、統領集團第二代翁華利及其他關係人牽線，以金錢等方式向立委及相關人員行賄，再透過立法院質詢、公聽會及修法等方式，對相關公司增資、登記等事項施加影響。
台北地檢署與調查局北機站經5年多監聽、跟監及蒐證後，於2020年7月發動大規模搜索，包含涉案立委、助理等多人遭帶回偵訊，部分被告遭聲押禁見。案件偵結後，檢方依涉犯貪污等罪嫌提起公訴。
台北地方法院一審判決中，蘇震清被判10年有期徒刑，並沒收不法所得1580萬元；廖國棟判刑8年6月，沒收620萬元；陳超明判刑7年8月，沒收100萬元；徐永明雖未實際收受賄款，但因涉犯期約賄賂罪，判刑7年4月；趙正宇則因逃漏稅遭判刑6月，另有多名立委助理及相關被告被判刑。
案件進入二審後，被告多數仍否認犯行。高等法院歷經4年多審理，今日上午做出判決，其中蘇震清、廖國棟、趙正宇部分維持一審結果；陳超明、徐永明則改判無罪，具體判決理由仍待法院公布完整判決書後進一步釐清。
值得注意的是，案件審理期間，部分被告遭法院限制出境、出海等強制處分。蘇震清曾多次搭船前往小琉球，被法院認定涉及違反相關限制，因此另就此部分進行審理。蘇震清後續也針對偵辦過程提出自訴，指控承辦檢察官及書記官製作筆錄不實，不過相關案件最終均判決檢察官、書記官無罪確定。
政治效應方面，蘇震清因立法院三讀通過「排黑條款」，無法再投入立委選舉，改由其子蘇孟淳代為參選，最終同樣未能當選；其他涉案被告的政治生涯也受到本案影響。至於今日高院二審改判結果，後續是否仍有上訴，以及全案何時確定，仍有待後續司法程序發展。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
