對於法官在判決中以蔡母已領「強制險700萬元」駁回求償，蔡母完全不能接受，怒控法官，強制險依法只有200萬元，而且她與前夫已各自領走100萬元，什麼時候強制險有高達700萬元，法庭上也從未提到700萬元強制險，判決竟然冒出幽靈般的700萬元強制險，還寫下「我們領走700萬元強制險，若真的領走，金昶吉沒有意見嗎？前夫不回來要嗎？太離譜了，哪來的700萬…」
蔡母的律師也指出，一審判決寫「兩造均不爭執原告已領到強制險700萬元」根本就是寫錯了，強制險只有200萬元，蔡母與前夫各領100萬元，且判決寫說蔡母拖延訴訟，完元不是事實，蔡女有聲請法庭錄音，內容可證，目前全案已上訴。
據了解，蔡母與金昶吉公司調解時，李姓負責人曾說過公司有任意險500萬元，但調解失敗後就沒再提及，對於判決寫到「原告已領到強制險700萬元」是否誤植數字，台北地院尚未回應。
這起車禍悲劇發生在去年6月21日，蔡姓女學生當時騎機車正在路口停等紅燈時，賴姓老翁駕駛的大型吊車失控撞上蔡女及另2輛機車，賴男不僅未緊急剎車，還繼續前進當場輾斃蔡女，吊車肇事後似乎右轉想逃逸，經路人緊急上前攔阻，賴翁才停下，這起車禍致1死2傷慘劇。
賴翁事後雖被控過失致死罪，但因他於案發後4個月就病逝，檢方依法不起訴，賴男的家屬又都拋棄繼承，蔡母痛失愛女，終日以淚洗面，認為吊車公司金昶吉雇用賴翁也有責任，因此對金昶吉求償喪葬費、扶養費、機車維修費及慰撫金等共1200萬元。
北院開庭時，金昶吉認為賴翁是無償靠行，並非公司僱用的員工，且吊車是賴翁自己的，金昶吉不必免賠。
蔡母得知一審判決結果後忿忿不平，她認為，女兒只是騎機車等紅燈，就從人間消失，這1年多來，賴翁的家屬及金昶吉連一句道歉都沒有，期待法院公平審判，沒想到，在法庭上，法官趙子榮卻對她說，「妳提的撫養費，我會全部封殺」，她忍淚問法官，「難道我女兒就這樣白白犧牲了嗎？」法官竟回說，「對啊。」如今收到敗訴判決，竟認定她領了700萬強制險，不知這個數字從何而來。
判決書指出，蔡母可向金昶吉請求喪葬費89萬元、機車毀損費8萬元、精神慰撫金200萬元，共計297萬元，兒求償607萬扶養費部分，因蔡母未提出沒有女兒無法維持生活的理由，此部分駁回，更離奇的是，法官竟認定蔡母已領得強制險700萬元，扣除後無餘額可請求，因此判金昶吉免賠，蔡母無法接受判決結果，已委託律師就已領700萬元強制險及拖延訴訟等違誤部分提起上訴。
蔡母今天也特別提出4點聲明指出，這幾天看到很多人，甚至自稱法律專家的人，在網路上帶不實的風向，「兩造都不爭執強制險有領到700萬」，甚至有疑似司法黃牛的人聯繫她，因此想把事實說清楚。
首先，2025年年5月29日修正前的強制汽車責任保險給付標準（女兒車禍發生在2025年6月21日），當時車禍強制險死亡給付，最高就只有新台幣200萬元，根本不可能有700萬元的強制險理賠。況且，已經調閱法庭錄音，也有逐字確認開庭筆錄，完全都沒有判決書最後所寫的「兩造均不爭執原告已領強制險700萬元」內容。這也是提出上訴的重要理由之一，更是第一審法官明顯判錯的地方。
二 我們與多位律師再次逐字檢視開庭筆錄及錄音光碟，也沒有任何地方記載「兩造不爭執事項有領到700萬」。
三 網路上還有人說我們或律師沒有補正、補正程序有問題，甚至拖延訴訟，這些都不是事實。我們在訴訟過程中，都依照法院要求，在期限內提出所有應提出的證據及主張，卷內資料都可以證明。
四開庭時，全程都有兩位律師在場陪同(且是由2家不同律師事務所共同承辦)，盡心盡力，本人也全程專心參與開庭，更有親友在場旁聽。
