蔡日興斷言：國賠機率極低
蔡日興分析，不管主辦方吳水丕如何卸責，這團能獲得國賠的機會很低，2019年開放山林的時候，國賠法就已經連帶修正了。依據現行《國家賠償法》第3條關於「自然公物」的條文規定，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。
蔡日興強調，這次其實不是設施問題，他們全隊已經涉水，完全屬於自然公物範疇。媒體應該繼續追問的是，他們這團的保險如何？至於家屬要不要告負責人吳水丕，則看家屬自己怎麼想。
蔡日興同時公開當年的法規修正內幕。他透露，2019年初因為山友在抗議太多路線長期封山，官員與他溝通時，提到政府面臨如2005年「文山溫泉案」等國賠困擾。他評估後認為只能各讓一步，於是在2019年張景森政委找山友問意見時，主動把這原委解釋給政委知道，並請羅秉成政委提出了修正。
蔡日興直白表示，白話一點講，這項修法是他決定要讓的，換取的，就是「政府不以安全為由，阻止人民入山。」用不國賠交換到國家公園和林保署的支持，消防才不再堅持繼續玩「封山」這招。
蔡日興怒斥主辦方 製造死傷還甩鍋政府
「當初政府用封山要防的，不就是吳水丕這種人嗎？」蔡日興怒斥，「原始生活教育學會」到了需要談賠償責任的時候，就不原始生活了，就想甩鍋政府。他質疑，該團體連天氣和大自然的風險都不會自己判斷，在落石高風險地區等著全隊拉旗子拍照，能教什麼原始生活？實質上就是掛羊頭賣狗肉，只是觀光團而已。
蔡日興指出，目前商業登山就是沒有管理，也一堆踩在邊線上的號稱非營利組織。面對這些組織製造出各種死傷禍害，登山圈也只能劃清界線，這些人就是觀光客，不是登山客。真正的登山客會探險，但不會像義和團呆呆找死。
蔡日興提到，假如地方政府因事故宣布步道封閉，他的建議是：「如果你是觀光客，乖，聽她的話。而如果你是登山客，你自己決定，但你要平安來去自如，證明自己是個有尊嚴的登山客，不是製造死傷禍害還想推給政府的那種傢伙。」
點擊閱讀下一則新聞
