檢方起訴指出，楊錦屏(50歲)是英國商學碩士的高材生，去曾與英國籍前夫大衛（Jarvis）結婚，不過，大衛之前猝死，單身的楊女從英國返台生活，2023年1月認識來台留學的23歲澳洲籍男大生蕭里，2人雖未正式交往，但同居開放性關係，成為所謂的男女密女。檢察官論告時表示，對楊女而言，蕭里的出現讓她感受到「戀愛的滋味」，並形容蕭里是她的「年輕愛人」，讓她感受到愛戀的瘋狂，但萬萬沒想到美好的時光很短，直到同年4月產生急速變化。
蕭里當時因無法適應台灣生活想返回澳洲並告知楊女，楊女似乎無法面對與蕭里的關係就此中斷，為留住對方，竟涉嫌在蕭里的飲食中摻老鼠藥，甚至在蕭里中毒急救時，趁照顧時再趁機投毒。直到蕭里父母自澳洲趕赴台灣探視，臨走前發現楊錦屏住處有老鼠藥空罐，驚覺兒子的病情有蹊蹺，於是報案，經北檢偵辦後，於2024年底認定楊女涉嫌以老鼠藥毒害霄哩，因此依殺人未遂罪嫌起訴楊女。
台北地院今天除傳喚鑑定人、榮總毒物科醫師許仁毓作證，釐清老鼠藥「超級華法林（Superwarfarin）」的中毒反應，隨後進行辯論。檢方由偵查檢察官林岫璁論告，一一列舉調查到的所有證據，直指楊女犯行。
林岫璁表示，在北醫查扣蕭里使用過的紙杯中，檢測出殘留的老鼠藥，證明蕭里住院時仍被下毒，而投毒者不可能是忙到不可開交，且與蕭里沒有關聯的醫護人員，更不可能時源從澳洲探視並接其返家的父母，只有自2023年3月24日至5月2日每天陪伴的楊女。林並強調，楊女偵查時說詞反覆，一下說「有下毒」但不是故意，一下又改口說「沒下毒」，連她摻老鼠藥的飲品也說不清楚，從葡萄汁、咖啡到可樂，供述始終不一，不過，根據蕭里主治醫師證詞及其凝血因子、毒物濃度等報告，推斷出楊女至少在童年的3月24日、4月17日前，4月30日至5月20間三度投毒。
林岫璁指出，楊錦屏與蕭里對彼此關係的認知大大不同，蕭里認為楊女就是提供電腦設備、金援的「女人」，楊女看待蕭里是「年輕愛人」，在得知蕭里有其他女性知己後而生妒忌，最後由愛生恨，狠心下毒。
楊錦屏則對檢方的質疑淡定說沒有、不記得了，直到檢方指控她「投毒」，她才激動說，「我沒有投毒，我沒有！」還說，「我只是想幫助人，沒想到要傷害人」，痛批檢方斷章取義編故事。
楊女還數度談到死去的前夫，稱家裡的老鼠藥是她獨處時特別想念丈夫，想輕生去找丈夫時就會使用的，也曾聽到丈夫稱「水裡很溫暖」，要她去會合，疑似透露自己有幻覺症狀。
不過，檢方立刻打臉楊女說，從臨床鑑定報告果顯示，楊錦屏沒有重大精神疾病，反而以「幻覺」迴避醫師提問，偽裝自己沒有行為能力，以罹患精神疾病卸責，至今仍否認犯罪，未與蕭里談和解與賠償事宜，案發前還有2次竊盜前科，可見她毫無悔意。最後，檢方提到新北地院才一審宣判的蛇蠍男張書源毒害詐保案，經國民法官庭審理後判處無期徒刑案例，建請法院判處楊女12年以上徒刑。
楊女則堅持否認犯行，透過律師請求法官判她無罪，全案辯論終結後，合議庭定今年7月22日上午9時29分宣判。
