庭訊時，張淑娟的律師吳漢成指出，周玉蔻、蔡玉真誣指張女「滾床單」，不僅於2022年9月23日晚間10到11時在53頻道《民視新聞台》播出，還同步於152頻道《民視台灣台》播出，應將2個頻道的收視率加總，評估損害程度。周、蔡的律師雖均反對，但合議庭仍決定綜合考量該節目當時在2個頻道的收視率，作為量刑參考。
合議庭今天也傳喚《民視》吳姓製作人作證，確認周玉蔻等人為何會爆料張淑娟「滾床單」。吳男指出，節目的標題、主持人身後的電視牆秀出的繪圖(CG)，都是周玉蔻審核過，周當庭否認說，「我是有看過CG、標題，但通常不會表示意見，『審核』這2字太沉重。」不過，周女坦承上節目的來賓是由她決定。
周玉蔻表示，節目播出前，她有傳LINE請蔡玉真向「消息來源」戴芝蕙查證，蔡則說，她當時有聯絡戴女，但戴女沒接電話，有回覆周說，「找不到戴女」，周為證明自己事先傳訊息請蔡查證，當庭將手機交給審判長侯廷昌過目，侯審判長看完2人對話後說，「這裡面這麼多東西，很精彩啊。」當下問周之前為何都沒有提出，周說，檢察官都有看過。
審判長隨後諭知，會將這些手機對話內容列為新事證，並請助理將案發前一周至案發當天的對話內容列印後，8月4日開庭時公開勘驗。
張淑娟庭後神情沉重，她說，案發生至今已4年了，覺得高等法院應讓她把衣服穿回去，4年來都沒有穿衣服，她籲請高院能聽到被害人4年來度日如年的心情。張女還說，全案是周玉蔻自編自導自演，之前已6名證人打臉周，而周、蔡觸犯《個資法》非法利用個資罪，刑度5年以下，一審判各1年6月等於打了3折，意味一審判太輕。她最後強調，「司法是保護老百姓的，不是用司法延宕」，請高法法官加油。
一審判決指出，周玉蔻、蔡玉真均為新聞工作者，並擔任談話節目主持人、評論員，因蔣萬安被提名擔任2022年台北市第8屆市長選舉候選人，認為他父親蔣孝嚴於1999年爆發的晶華酒店緋聞案女主角真實身分不明，2022年9月22日、23日於民視《辣新聞152》節目及個人臉書分別接續發表「滾床單」等言論，並揭露張淑娟個資，指張女就是晶華酒店緋聞案女主角，同時還指摘張女嘗試攀附權貴，擔任空服員期間工作態度不佳，毀損張女名譽。
北院法官認定周玉蔻、蔡玉真發表的言論涉及私德，且非可受公評之事，又未經合理查證，因此依加重誹謗罪、《個資法》非法利用個人資料罪，各判1年6月徒刑。
民事求償部分，張淑娟向民視、周玉蔻、蔡玉真連帶求償2000萬元，目前正由北院審理中。
