比對現場真實畫面與AI變造影片
臉書粉專「名為變態的神父」詳細拆解了真實監視器畫面與網路變造影片的關鍵差異，指出AI如何透過技術手段對當事人行為進行「物理性擴增」。
• 真實現場畫面：
女大生在事故現場與遊覽車司機針對撞擊情況進行辯論。畫面顯示，她為了指認撞擊點以釐清肇事責任，曾有過「一次性」的彎腰查看前輪擋泥板動作。該行為屬短暫的現場確認，隨後她便回到與司機交涉的狀態。
• AI變造影片：
這段在網路上獲得超過3.5萬次點讚的中國製影片，透過AI技術將原本單次的行為大幅修改。影片中，女大生被偽造成「反覆多次巡視車身」，且出現「彎腰貼近車面、近距離巡視長達數秒」等動作。這些被AI補幀生成的虛假細節，與現場真實錄影完全不符，卻成功誤導大眾對於現場經過的認知。
AI誇大真實行為 製造錯誤畫面
律師林智群對此發文示警，指出該影片的威脅在於「真假參半」。女大生在現場確實有查看車損的動作，但AI影片透過技術將該動作的「次數增加」且「停留時間拉長」。
林智群分析，該影片來源疑似指向中國，並導流至名為「美食記」的內容農場，網站內充斥簡體字內容。他指出，相關操作疑似利用民眾對殉職案件的關注，透過高度擬真的AI技術進行內容加工，放大原本真實畫面，進一步引發情緒反應與輿論擴散。
林智群認為，這種手法透過影像再製與情節強化，容易造成集體情緒波動。他也指出，若在特定情境下被系統性運用，將可能對社會認知造成影響，並形容這類操作可視為「認知作戰」的小試身手。
法律責任釐清應以司法證據為準
針對此案的法律歸屬，臉書粉專「名為變態的神父」指出，目前案件仍在偵查中，警方內部亦有兩派爭論，其中一派傾向「多方肇責」，認為現場的違停者也具備一定責任。
粉專強調其論點，若要論及過失致死，戴姓女大生、遊覽車司機江男皆有過失，而違停交通車司機同樣具備因果關係。大眾在檢視此案時，標準必須一致，應以同樣的尺度去檢視所有涉案人，並進一步思考目前法律對於過失致死的檢視尺度是否合理，不應因遭到AI影片操弄情緒而導致差別待遇。
