檢方起訴指出，陳羿翰分別於2023年6、7月任職台北市一所幼兒園擔任代理教保員，隔年(2024)3月至8月在另一所幼兒園擔任教保員，期間對4名幼童性侵。
判決就陳羿翰犯罪事實指出，2023年6至7月，陳男於午餐前，藉檢查身體為由褪下1名男童褲子，並徒手將其臀部撐開。掏出男童生殖器撫摸；2024年8月1日，陳又於午休時，伸入1名女童裙子內撫摸下體，陳男食膸知味，又再猥褻對方1次。此外。陳男在2024年那段時間，還在幼兒園關燈，對幼童戲稱有「怪物來了」，當學童害怕啪地時，撫摸一名男童下體，甚至還趁幫4歲男童擦乳液時，稱說要全身上油，還將手伸進男童的生殖器猥褻。
陳羿翰於審理時否認犯行，辯稱算碰觸到幼童私密處，也是在教養照顧幼童。一審法官認定陳男強制猥褻犯行，認陳男擔任代理教保員、教保員期間猥褻4名幼童，犯後還狡辯卸責，幼童受害後無法回復正常童年生活。甚至恐懼人群，因此依4罪各判3年6月，應執行8年徒刑。二審鑿定陳羿翰猥褻女童為2罪，分論併罰；令幼童趴地上猥褻部分，因手法認定與有別，因此撤銷改判，而陳男在男童生殖器上塗乳液部分，因證據不足，改判無罪。
二審審酌陳羿翰共犯4個對未滿14歲男女犯強制猥褻罪，仍處判他8年徒刑。全案上訴後，最高法院認為原審判決並無違誤，今駁回上訴定讞。
