判決書指出，鄭姓組長長期配合的廠商，見中油遲未公開招標「110年高雄區土木及建築零星修護長約」，109年初向鄭男詢問標案辦理進度。鄭男卻暗示家中需裝設軟水設備索賄，廠商為求盡快辦理標案同意購買裝設，連工帶料價格約新台幣49200元。
鄭男安排標案採購程序後，廠商順利以1300多萬元得標，卻認為部分內容不利，於是再請他幫忙。於是鄭男在中油開會決議修改標案，廠商又拿裝有50000元現金的信封作為謝禮。高雄地檢署偵辦後，依貪污罪嫌起訴鄭男。
一審高雄地院認定，鄭男任職中油公司為公營事業，屬刑法所指依政府採購法規定承辦採購而從事於公共事務，為具有法定職務權限的「授權公務員」。
法院考量鄭男坦承犯行，且於偵查期間繳回犯罪所得，不法利益金額不大，依犯貪污治罪條例不違背職務收受賄賂及不正利益罪，判處有期徒刑2年，褫奪公權2年，緩刑5年，並應向公庫支付40萬元。
檢察官僅就一審宣告刑及緩刑適用當否部分提起上訴，二審由台灣高等法院高雄分院審理。合議庭審酌鄭男所犯收賄罪，法定刑為7年以上有期徒刑，因有偵審自白並繳交全部財物的減輕事由，及刑法酌減事由，遞減後的最低處斷刑為1年9月以上，原審據此判鄭男2年，自無違法不當。
二審認為，原審就鄭男諭知的緩刑期間為最長5年，緩刑負擔程度也較鄭男所取得的賄賂及不正利益的數額更達數倍，核屬妥適。因此駁回檢方上訴。
檢察官不服再提上訴，最高法院審理後，認為二審判決認事用法並無違誤，量刑妥適，於18日駁回上訴，全案確定。
點擊閱讀下一則新聞
林秉文傳遭狂轟29槍成蜂窩 5槍「爆頭」如行刑
