回顧案情，曾婦於去（2025）年9月29日提著大包小包，搭乘信義安和站往淡水站方向的北捷列車，不顧一旁仍有許多空位，僅因不滿年輕人未起身讓座「優先席」，而出手揮包拍擊該名年輕人的腿部，下一秒卻遭對方起身踹飛，相關畫面在社群上瘋傳發酵。
影片一出，曾婦迅速被起底為中研院「會議蟑螂」，近年還因涉入多起竊案，日前遭法院合併判處拘役55日，卻因未到案執行成為通緝犯。經員警掌握身份及行蹤，恰於事發3天後在北市大同區超商逮獲曾婦，並移送至地檢署執行科歸案。最終，曾婦在繳交1.5萬元罰金及犯罪所得後獲釋。
北捷嬤要求讓座非首次 持傘敲女童遭求重刑
不過，曾婦在捷運上攻擊他人的行徑也非頭一遭。2024年2月4日下午，曾婦在搭乘北捷中和新蘆線至民權西路站時，曾因不滿年約2、3歲的女童坐在「優先席」上，涉嫌以手上的雨傘敲打女童右腳釀傷，令女童父親憤而提告。
案經台北地檢署偵辦，日前依涉犯《兒少福利與權益保障法》、成年人故意對兒童犯傷害等罪嫌起訴曾女，並建請法院依《兒少權法》相關規定，加重其刑。
今年1月底，曾婦為了此案赴台北地院出庭。開庭前，只見曾婦靜靜地坐在法庭外等待，臉色略顯疲態、時不時望向遠處放空，與一旁陪同的家屬鏗鏘提醒「抬頭挺胸」，畫面可說是天壤之別。
北捷嬤自爆近乎失明 出庭辯非「蓄意攻擊」
承審法官首先概述起訴犯行，詢問曾婦認不認罪？她喊冤自己無意敲打女童，並緩緩說道「這事根本稱不上是犯罪」。
「打小孩怎麼不算犯罪？」法官聽不下去，劈頭就痛斥曾婦「監視器都已經拍得很明顯」。此時，她則改口辯稱「原本是要打大人，結果打到小孩」，更自爆目前雙眼近乎失明。
對於此番說法，法官顯然不領情。法官當面回稱「看不出來啦！」並強調從監視器畫面看來，曾婦的行為很明確就是打小孩。對此，曾婦接續說道，「畫面有拍到打小孩，這個我認，也很對不起她（意指女童）」，但認為可透過雨傘揮動的角度，來證明她非蓄意對幼童動粗。
法官動怒咆哮轟家屬 北捷嬤脫口喊輕生
法官直言，被害女童被雨傘揮打後哇哇大哭的模樣，全都已經被監視器拍了下來，更痛批「現在少子化社會，妳還動手打小孩！」沒想到，陪同旁聽的家屬不滿法官頻頻斥責，忍不住解釋回稱「動機不一樣！」瞬間讓法官聽了暴怒咆哮「妳是誰！」，憤而將家屬轟出法庭。
法官接續向曾婦確認，有無其他證據能夠佐證她的主張？曾婦則緩緩擺動她蜷曲的手指，向法官示意患有類風濕關節炎，並突然說道「之前的案子已讓我走投無路，無力反駁這種無中生有⋯」
話還沒講完，法官便打斷要求曾婦照提問回答，更數度怒批「這案是前年的案子，不是去年那件！」
承受不住法官連番砲火，曾婦精神恍惚、雙眼無神地怨道「老天怎麼這樣對我⋯」，言語間摻雜著「啊啊」的嗚咽聲。「好可怕⋯真的是逼我去自殺！」曾婦在法庭上脫口極端性發言，讓法官吃驚直呼「這裡有記者喔！」、「妳不要亂說話喔」，要求書記官將她言論全數記下。
法庭儼然成為另類修羅場。法官看著曾婦持續哀號，再次向她確認是否主張以攝影角度證明非故意。開庭尾聲，法官吆喝「不想再看到妳啦！」諭知全案移由審理庭審理，還要她之後出庭不要再「啊啊啊」地叫，為此次驚天動地的庭訊劃下句點，徒留曾婦蹣跚離去。
點擊閱讀下一則新聞
