小婷主張，她與阿志為夫妻，共同育有2名子女。然而，阿志背地裡卻出軌，私下和小莉發展出不倫戀，甚至頻頻花錢尋求色情按摩或召妓，直到某天她偶然發現阿志的手機內容，才驚覺其配偶權遭受侵害，雙雙對阿志、小莉提起民事訴訟，求償精神慰撫金100萬元。
對此，阿志則辯稱小莉是他金融業工作的客戶，雙方關係僅止於客戶及朋友，因此有訊息上的往來，而小莉也曾主動協助訂外送餐點、叫計程車等，但無感情上的發展或肢體接觸；至於按摩部分，他則稱有部分是代客戶預約，且僅是單純按摩服務，並無涉及性交易。
另一方面，小莉喊冤表示，她因銀行業務認識阿志，當時對方自稱離婚，並不知道阿志還存有婚姻關係，且也早早與她劃清界線、沒有往來，對於涉入本案深感無辜。
案經台北地院審理，小婷提出阿志的外送平台訂單紀錄反擊，只見男方曾反映有訂單「未收到餐點」，外送住址不僅為小莉住處，阿志更詳盡描述是「訂給女友」，怒斥外送員「女朋友懷孕了幫她訂的東西，怎麼可以搞成這樣子呢？」證明丈夫與小莉間關係親暱。
此外，小婷也曬出阿志與小莉間的對話紀錄、行車記錄器音檔，包括雙方提及「生理反應」、「我剛剛本來要跟你說我沒穿内衣跟内褲」、「我會把你撲倒」等鹹濕言論，且小莉亦曾詢問阿志「你那個項鍊，你高中的兒子會帶嗎？你太太會帶嗎？」，可認定小莉知情阿志已婚。
同時，小婷還提交阿志預約色情按摩的紀錄，店家不只曾傳店內女子清涼照供挑選，阿志更評價讚道「覺得撿到寶；尺度大，主動，身體敏感反應大，強力推薦」等語，甚至都是以第一人稱進行對話。
案經台北地院審理，法官認定，阿志和小莉逾越一般社交，而發展出男女交往關係，及男方接受色情按摩的行為，均足以破壞小婷的婚姻，侵害其配偶權。針對阿志、小莉婚外情部分，一審判2人應連帶賠償30萬元；色情按摩部分，則由阿志單獨賠償10萬元為適當，仍可上訴。
