法院確定判決指出，王信福與李慶臨是嘉義市哥登酒店的股東，陳榮傑是酒店副理。王信福是在1990年8月10日凌晨，帶著李慶臨、陳榮傑等人到嘉義船長卡啦OK店唱歌喝酒，李男一度外出，回到店內時交給王一把手槍，他當時要點曾紅極一時的華視八點檔連續劇《藍與黑》的主題曲，但服務生2次都點錯，點成香港版電影《藍與黑》的主題曲，心生不滿而發生衝突，又不滿店家殷勤招待隔壁桌穿便服、剛下班的警員黃鯤受、吳炳耀，且沒向他這桌敬酒，於是將身上的槍交給小弟陳榮傑，並拖著陳的手肘朝2警開槍。
檢方起訴認定王信福先朝黃姓警員警開一槍後，將槍交給陳榮傑，並指躺於座椅上的吳姓警員稱「結(幹)掉這一個」，陳男隨即朝吳警開槍射殺吳警致死，但歷審法院都認定是王將手槍交給陳並扶著他的手肘指著2警稱「結掉這二個」，陳榮傑對2警各射一槍致死。陳男被判死刑後已於1992年槍決。王男犯後潛逃中國，直到2006年因眼疾返台被逮，歷經多次發回更審，2011年最高法院駁回上訴定讞，王信福被判死刑、褫奪公權終身，直到監院2024年再提報告，籲請法務部提非常上訴、再審。
王信福的律師團主張，監院委請測謊專家就卷內刑事局對王信福測謊重新判讀，認王所言無不實反應、扣案兇槍枝為右輪手槍，但送刑事局鑑定有無王的指紋竟變成「左輪」手槍，顯示原確定判決未發錯誤，最後是原確定判決認定李慶臨僅提供凶槍，但未審酌陳榮傑是李光臨的小弟，2人關係密切，李男也是陳男的最後接觸者並接應陳脫逃，李男還指示丟棄凶槍，臨密切掌握陳行蹤並安排逃亡，李、陳有串證事實且李投案後供述內容不實等。
合議庭則認為，警方鑑定開槍的槍枝都是同一把右輪手槍，雖然鑑定書誤載「左輪」，也不影響客觀證據，而指紋鑑定至今已17年，雖未能檢出王信福的指紋，仍不能以未鑑識出王男指紋就否定王交槍給陳榮傑的事實，沒有重新鑑定必要。至於測謊，王信福於一審時接受測謊，結果無法判別，不能據此測謊對王作有利認定，更不能以相同方法取證再做不同詮釋就當作新證據。
合議庭最後認為，李慶臨供詞在歷審都有完整辯論、審查，但最後都沒被法院採納，這次再提李光臨證詞，僅為對之前的證詞爭辯，不具新事實或新證據的「新規性」及「顯著性」，無法撼動原確定的判決認定，因此駁回聲請。
王信福的律師團抗告後，最高法院認原審認定並無違誤，駁回再審聲請確定。
