高院判決指出，劉姓音樂老師虐打小良致其身心受創，犯行明確，一審雖判劉男要賠小良477萬餘元、小良雙親各100萬元，共677萬餘元慰撫金，但高院二審認為，原審未考量小良及其父母現狀，酌定非財產損失金額過高，因此改判小良140萬元，其父母各50萬元慰撫金，而小良已領取校方就其所受慰撫金賠償40萬元，小良僅可向劉男求償117萬8062元，父母個求償50萬元、50萬元。
這起虐童案曝光後，劉男已遭學校解聘，他於法院審理時承認小良經常在音樂教室內陪伴他兒子，但否認施暴，辯稱，「我都沒有做，我是被小良構陷...？我覺得很委屈、很無辜。」還喊冤說，音樂教室是開放空間，走廊上有許多學生及老師往來，課堂間下課僅短暫10分鐘，不可能對小良施暴。
小良的導師則證稱，小良5年級時陸續出現頭痛、頭暈、肚子痛症狀，頻繁請假，上課時會突然昏倒，一節課會發生1到3次，一天大約有10至20次在課堂中跌倒，有時眼睛閉著、有時上吊或抽搐，因為一直跌倒，有段時間請假，還曾在輔導教室親眼看到他跌坐地上，身體抽搐，嘴巴唸著，「『我不敢了，對不起劉老師，對不起我不敢了，我會好好照顧他」。
導師還作證說，小良還會用雙手握住生殖器、尖叫，身體往上彈又掉下來，至少有5次，後來就安靜一下，身體還是繼續抽搐，前前後後至少15到30分鐘。
法官根據卷內證據與導師證詞，認定劉男2年間至少小良施暴8次，包括呼巴掌、鼓棒抽打後腦杓、小腿骨、生殖器、太陽穴及鼻樑，還辱罵，「你爸是笨蛋，你媽是傻瓜，才會生出你這個廢物、爛人、白癡。」、「「照顧我小孩是你的責任，為什麼不來照顧，照顧他明明都是你的責任，而且你為何要跟你媽媽講我罵你，你實在太不應該了，我對你非常失望。」甚至勒著小良衣領恫稱：「如果你把這件事說出去就完蛋了。」
小良也在審理時寫信給法官，「法官叔叔、阿姨好，很抱歉因身體欠佳，解離發作、做噩夢，所以無法清楚、完整的到庭向您們解釋說明，還請見諒，...這件事總是深深地刻在腦中，...腦中都是被劉先生毆打的畫面，根本無法專心思考或上學，每晚的解離次數有10次之多，每次解離都要將近10分鐘，解離時腦中都會浮現被打罵的畫面和那恐怖教室的場景，至今仍揮之不去。...希望您們詳細了解事情經過後，做出合理的判決，為正義發聲，謝謝。」
刑事部分，高院前年5月駁回上訴，維持一審依妨害兒童發育罪判劉男4年6月。民事部分，小良向劉男求償醫療費、精神慰撫金等共531萬多元，父母則分別求償精神慰撫金100萬元；全家共求償731萬餘元，北院法官認定小良身心疾病與劉男長期虐待行為有因果關係，審酌扣除國賠40萬元，判劉男要賠小良477萬餘元、小良父母各100萬元，共677萬元。
劉男上訴後，高院認原審判決金額過高，酌減後判劉男改判賠小良及父母共240萬元，可再上訴。
