這起事件發生在2022年1月間,到職僅10個月的大潤發鳳山店安管人員張偉傑,結識在賣場實習的未成年A女,他心生愛慕,多次以通訊軟體訊息表達愛意,A女不堪其擾封鎖張男,他竟惱羞成怒,以職務之便取得班表,又偷藏機房鑰匙未繳回,並埋伏地下1樓等候,待A女經過,持刀威脅對方,拖入機房拍裸照、性侵得逞,行徑惡劣遭判13年6月,民事上得賠償300萬元。

張男擺爛不賠償,家屬控告大潤發總公司,指出5萬坪賣場僅有8名安管人員,人力不足以保障安全,須負起連帶責任,大潤發去年6月被全聯收購,全聯公司成了被告,全聯提出抗辯,認為張男當時並無前科,在休假期間基於私人目的犯案,公司無法預見,且A女遭暴力侵犯時是午休時間,公司並無義務負責其安全,所以沒有連帶賠償責任。

高雄地院審理此案,法官找來前大潤發安管主管洪男出庭作證,他表示安管人員編制為12人,但人力一直沒補滿,案發時只有8人,一共要負責賣場、地下1、2、3樓及停車場約5萬坪空間,雖然賣場有裝監視器,並由負責的安管人員監視查看,但1個人就要盯著近90面電視牆,若未注意可能就會疏漏。

法官發現A女被強拉至機房過程遭到監視器拍下,安管人力配置不足造成無人可即刻前往救援,且張男未將機房鑰匙交回,安管管理上有瑕疵,認定賣場的確有管理疏失,應負起連帶賠償責任,判賠300萬元,可上訴。

高雄地院審理此案,認為賣場的確有管理疏失,須負起連帶賠償責任,由全聯公司概括承受。資料照
高雄地院審理此案,認為賣場的確有管理疏失,須負起連帶賠償責任,由全聯公司概括承受。資料照