台中地方法院民事庭日前判決，認定鄧鴻吉的舅舅黃瑞穗因散播不實指控，構成「名譽毀損」，須賠償鄧鴻吉新台幣50萬元的精神慰撫金，並需在《聯合報》全國版上刊登判決主文，以公開恢復其名譽。
鄧鴻吉指出，當初黃訴諸媒體後，該媒體在事件報導中未盡查證責任，黃在對外投訴及向媒體陳述時，完全推翻了事實，刻意散播虛假資訊。三立電視在報導時，僅憑黃瑞穗的單方面的投訴便急於「抹黑」定調，未對他本人進行客觀的詢問及事實的查證。
鄧鴻吉指控，此舉嚴重犧牲新聞倫理與專業察證事實的責任，對其在教育工作、企業合作及社會聲譽造成重大且不可逆的經濟及精神上的損失，造成其名譽遭受毀滅性打擊，鄧鴻吉律師團隊決定對三立電視台及四位相關記者提起求償新台幣10萬元的名譽侵害訴訟；近日已前往台中地檢署提告。
鄧鴻吉強調，本次司法勝利不僅徹底洗清了他遭受的「財務詐欺」與「忘恩負義」等的污名，更是對未來捍衛公眾人物「名譽權」的重要里程碑。
這場「名譽官司」源於2024年爆發的家庭財務爭議。鄧鴻吉與舅舅黃瑞穗之間存在長期的債務清償和後續的勞資糾紛。鄧鴻吉曾為報答舅舅早年對家庭的幫助，在黃瑞穗65歲退休後，為其提供一份無實質責任的守衛工作，每月支付2.5萬元薪資。然而，當黃瑞穗年屆82歲，鄧鴻吉公司基於安全考量請其告老返鄉養老時，雙方因資遣費協商未果，黃瑞穗竟還無理要求150萬元退休金。
鄧鴻吉說，協商破裂後，黃瑞穗自2020年起開始向公眾及媒體散播虛假資訊，嚴重指控鄧鴻吉涉嫌詐騙其高達6000萬元積蓄及三棟房產，並偽造簽名、盜領存摺。這些未經查證的指控，經由媒體報導後，對鄧鴻吉的公眾形象造成毀滅性衝擊。
黃瑞穗在庭上辯稱，他並非故意捏造或出於重大過失、輕率而為虛偽事實陳述，而是根據已身實際經歷，以其個人認知、價值判斷及抒發個人感受提出主觀且與事實有關之陳述。且鄧是公眾人物，其個人品德、素行之良窳及財產來源，本可受外界公評。
鄧鴻吉先對黃瑞穗提起刑事訴訟。檢察官在詳盡調查過程中，調閱了所有房屋買賣移轉資料，並委請刑事局進行權威的筆跡鑑定。鑑定結果證實，所有過戶文件及借款簽名均由黃瑞穗親自簽署蓋章。檢方最終對鄧鴻吉作出不起訴處分，推翻了「偽造文書」和「詐欺」的指控。
鄧鴻吉控訴，黃瑞穗在對外投訴及向媒體陳述時，卻完全推翻了事實，刻意散播虛假資訊。三立電視在報導時，僅憑黃瑞穗的單方面的投訴便急於「抹黑」定調，未對他本人進行客觀的詢問及事實的查證。嚴重犧牲新聞倫理與專業察證事實的責任，對其在教育工作、企業合作及社會聲譽造成重大且不可逆的經濟及精神上的損失。
中院認為，鄧鴻吉素有「台灣愛迪生」之美名，擁有多項發明專利且在國際發明界具影響力，曾任教於數間大學，於國內外獲獎無數，並曾擔任國大代表，諸多事蹟皆可證明在國內為具一定影響力公眾人物。
中院指出，黃瑞穗投訴藉忘恩負義強烈質疑鄧鴻吉人品，摧毀其公眾形象，更直指鄧涉嫌重大財產犯罪，使社會大眾對鄧人格信用產生不可逆之負面評價，還利用新聞媒體之強力傳播效果，自始迄今仍在網頁上隨時供不特定人瀏覽觀看，無遠弗屆，其散布力與影響力極為深遠，對於原告之名譽所造成之損害難以挽救，因此判黃須給付50萬元，並刊登本案民事訴訟案號及原告勝訴部分。
點擊閱讀下一則新聞
