新北市某高中附設國中部前年聖誕節發生校園命案，楊姓國中生遭同校郭姓少年持刀割頸身亡。郭男與教唆傷人的林姓乾妹，一審分別被判9年、8年徒刑，全案上訴後，高院改判郭男12年、林女11年，仍可上訴。由於兩人犯案時皆為少年，全案適用《少年事件處理法》，宣判採不公開方式。
判決宣示後，僅能進入法庭聽判的死者父母情緒失控。合議庭說明判決理由約10多分鐘後，法庭外等候的媒體與犯保人員，清楚聽見庭內傳出怒吼聲。死者父母當庭向法官喊話：「為什麼判那麼低、殺人還談什麼教育，我們的小孩命都沒了，誰來幫他恢復生命？」
死者父親庭後受訪時泣訴，依《少年事件處理法》規定，服刑滿三分之一即可申請假釋，意味郭姓乾哥即使被判12年，最快4年便有機會出獄。他直言，對方曾恐嚇祕密證人說「等我出去你就知道」，如今想到假釋制度，「我可能是第一個被殺的」，全家長期活在恐懼之中。
死者父親也痛批，《少事法》高度保障被告隱私，導致被害家屬無法得知兇手相關資訊，但在民事賠償程序中，家屬個資卻完整揭露給對方，「少事法不讓我知道凶手資料，卻把我們家的地址、資訊全部給一個殺人犯知道，這樣是保護誰？」他哽咽質問：「你叫我怎麼辦？準備去死嗎？這算什麼法律？」
死者母親也直言，孩子在校園中活生生遭殺害，如今卻被要求談修復式司法，「我的孩子命都沒了，是要修復什麼？」她質疑，整個制度只是在修復加害者，卻一次又一次傷害被害家屬。
陪同家屬到場的新北市議員石一佑表示，少年重大暴力犯罪屢屢發生，國家有責任重新檢視制度是否失衡，不能再讓被害家庭獨自承受無止盡的痛苦。
點擊閱讀下一則新聞
張文父母下跪 爸媽該為孩子負責到幾歲？律師戳破盲點：不可思議
