柯文哲日前依循今年7月16日甫增修上路的《法院組織法》第90條第3項，向法院聲請「同步」公開播送本件言詞辯論及裁判宣示的錄音、錄影。經北院評議後，裁准依據同條子法「法庭錄音錄影公開播送實施辦法」，准予本案於宣判後5日內，將言詞辯論及宣判時的錄音、錄影公開上網。
北院今日開庭審理京華城、政治獻金2案，傳喚全案11名被告出庭，進行辯論前的提示證據程序。甫開庭，審判長江俊彥先就法庭直播範圍及抗告，與日後庭期安排加以說明。
江俊彥指出，目前已收到柯文哲、威京集團總裁沈慶京及會計師端木正，共計3名被告的抗告狀；其中，柯、沈的抗告意旨是希望高院能准予「法庭直播」；端木正則是主張其「被遺忘權」，希望就他的部分得不予公開或遮掩。不過，由於10日抗告期間尚未屆滿，江俊彥也向到庭的其餘被告確認，是否有意提起抗告。
對此，檢方表明不提抗告，被告包括眾望基金會董事長李文宗、北市前副市長彭振聲、前都發局長黃景茂、都發局前總工程司邵琇珮、威京集團財務經理張志澄、北市議員應曉薇、應曉薇助理吳順民、木可公司登記負責人李文娟、鼎越開發、木可公司均表明捨棄抗告權。
而針對下週公開直播範圍，江俊彥也先行說明，根據《法院組織法》就言詞辯論公開播送規定，依循《刑事訴訟法》第289條第1項「調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：一、檢察官。二、被告。三、辯護人。」因此言詞辯論於辯護人答辯完畢後視為結束。
江俊彥進一步解釋，其後會有包括量刑、犯罪所得等相關辯論及最後陳述部分，前述環節均不在公開播送範圍內。對此，江也先行提醒在場被告，若希望自己說的話能被公開播送，於被告答辯環節時就應說明。
此外，錄影鏡頭屆時將擺放於法官後方，以上到下的鏡位拍攝檢、辯雙方及法庭兩側的投影幕，同時，後方旁聽民眾也都可能入鏡。江俊彥表示，由於未來畫面將於網路上留存，若有不想入鏡的被告或民眾，可戴上口罩「自備馬賽克」。
對於最後陳述不被列入直播範圍，柯文哲不忍舉手怨道，「（法庭直播）要就要、不要就不要，為什麼要做『半套』？」其委任律師鄭深元也表示，最後陳述應屬言詞辯論的一部分，子法針對母法有更嚴格的規定已逾越立法目的，也涉及違法，建請法官應回歸母法裁示。
柯文哲則加碼質疑，「那之後如果不想被看到不就可以戴面具？」審判長回應，因為戴口罩在台灣社會常情較能接受，而戴面具有違法庭莊嚴秩序，所以「可以戴口罩」、「不能戴面具」，應該可以明確區別。
火線話題 ｜ 柯文哲怨「直播成紀錄」堅捍清白
這篇報導屬於「 柯文哲怨「直播成紀錄」堅捍清白 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
