北院今日開庭審理京華城、政治獻金2案，傳喚全案11名被告出庭，進行辯論前的提示證據程序。審判長江俊彥上午先行說明言詞辯論公開播送的相關規定及範圍，並針對與日後庭期安排加以說明，接著便正式進入證據提示環節。
據了解，全案共計有200宗以上卷證，今由江俊彥一一提示並念誦卷證。包括柯文哲的委任律師蕭奕弘、沈慶京的律師徐履冰，接連針對「認罪組」北市前副市長彭振聲、都發局前總工程司邵琇珮、鼎越前董座朱亞虎，及威京集團法務經理陳俊源、監委蘇麗瓊等，至少15人以上的偵訊筆錄爭執證據能力並陳述意見。
蕭奕弘指出，彭振聲會認罪是因相信檢察官的法律專業，被檢方「送研議就是圖利」的說法影響，且彭當下身心均受壓力，並為了交保而屈從檢方法律見解；至於邵琇珮，則在偵查期間被告知「若不夜間訊問也無法回家」，更曾證稱感到「被當成賊看」，並遭檢方稱「妳覺得在廉政署的說法可以呼攏過去，就試試看」等語，已涉不正訊問。
蕭奕弘指控，監委蘇麗瓊在京華城調查報告中帶有情緒性字眼，且在偵訊時批評柯文哲甩鍋卸責、不分輕重一率列管等情事，更提及柯在「波多野結衣悠遊卡」事件中毫無誠信，光是抱怨內容就占筆錄「寫滿一整頁」，已屬人格攻擊，可證明蘇與柯之間存有職場恩怨、立場偏頗，而不能期待蘇做出正確供述。
公訴檢察官回應，彭振聲、邵琇珮接受訊問時均有律師在場，且彭於審理間也證稱「沒有不正訊問」，且認罪可以減刑，柯文哲不能因為不喜歡別人的「決定（即認罪）」，而恣意爭執認罪被告的供述能力、剝奪他人認罪的權力；蘇麗瓊則在柯身邊工作3年，偵查所言是出於她個人對柯的觀察，而她也強調無個人立場、秉公處理。
至於在柯文哲家中扣到的「A1-37」行動硬碟，蕭奕弘同樣主張應排除證據能力。蕭奕弘認為，數位證據有其特殊性，應有一定的保全程序，然而自去年8月30日扣得該硬碟，一路到同年9月11日映像檔製作，中間整整有12天空窗期，期間卻遭媒體報導「小沈1500」內容，因而懷疑資料已遭外洩，不知經手多少人。
此外，蕭奕弘表示，「A1-37」行動硬碟缺乏封條，卷內也未有硬碟運送、開啟等交接紀錄及證明，無從得知硬碟是否受有污染及其同一性，檢方亦無法舉證說明；而硬碟「工作簿」檔案所記載的內容，與幾名證人證述不一，無法採信。
對此，檢方則強調，「A1-37」行動硬碟依法搜索、查扣，且「工作簿」檔案自搜索當天就發現，且於9月初的偵訊及羈押庭均曾提示檔案內容，與後續送交數位鑑識無關，其餘內容待論告時一併表示。
火線話題 ｜ 柯文哲怨「直播成紀錄」堅捍清白
這篇報導屬於「 柯文哲怨「直播成紀錄」堅捍清白 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
