新化母子雙屍命案　凶嫌判死後20年還未執行　聲請再審遭駁回

法扶律師認為，劉男犯行是臨時起意，屬於偶發行為，相比計畫性故意殺人，應非「情節最重大之罪」，且依最高法院歷來判決見解，「教化可能性」屬死刑案件中重要量刑審酌事項，須以實證調查方式加以證明，因此提出再審及停止刑罰執行聲請。

推薦新聞：每天都走這條路...高雄女夜班返家疑太累　恍神自撞路旁貨車喪命

台南高分院合議庭認為，憲法判決發生效力時，劉男判決早已確定，無從援引其聲請再審，雖劉男主張113年憲判字第8號（死刑釋憲案）為新證據，位階高於法律，若最終判決違法該憲法判決意旨，也應依照非常上訴途徑救濟。

另劉男調閱自羈押迄今全部輔導紀錄證明「教化可能性」，只是為了開啟再審，而非救濟原死刑確定判決事實認定錯誤，原判決有無違反死刑釋憲案，仍屬非常上訴範疇，與再審無關，故予以駁回。

劉男平時會幫經營網咖的陳姓婦人打網路遊戲「天堂」，取得的虛擬寶物賣掉後再分前，2003年8月12日晚間他前往收取3000元，看見陳婦皮包厚厚一疊鈔票竟起盜心，隔天凌晨潛入行竊，將陳婦綑綁後搜刮財物，看見她掙脫試圖報警，動手將其勒斃，又指侵死者手淫，再抱到浴室放水佯裝溺斃。

劉男在房間看到陳婦6歲兒子，害怕被認出竟痛下殺手，將男童吊死在衣櫥裡，事後還從容整理現場後才離開，警方重回現場取得關鍵證據，過濾近800人DNA，在死者身後「百日」逮到凶嫌，死者在大陸經商的康姓丈夫悲痛不已，他與太太對劉男不錯，兒子也叫他「叔叔」，不料卻是引狼入室，害得妻兒含冤喪命。