北檢查出，這名劉姓老翁因為與人有債務糾紛，因此提出告訴，但檢察官調查後認為罪證不足，將老翁提告的對象處分不起訴，老翁不服，想要向高檢署提起再議，因此找了喜愛蒐集骨董文物的大律師林辰彥幫忙，律師幫他寫好再議聲請狀後，老翁突然反悔，要求律師退錢，雙方因此爆發爭議。
事後劉姓老翁提出告訴，指控當時他請律師林辰彥提再議時，給了3萬元還有1張價值1200萬元的古董椅，事後他不想委任，但對方卻不返還3萬元及那張價值連城的古董椅，涉犯業務侵占罪。
律師到案則否認老翁的指控，辯稱，他有收取告訴人1萬元不是3萬元，當他寫好再議聲請狀，沒想到對方卻反悔，1萬元是寫狀紙的酬勞並非侵占。
至於老翁提到價值1200萬元的古董椅，律師在開庭當天則拿到偵查庭裡表示，這張破椅子是告訴人放到他的事務所，他從來沒有收，要老翁拿走對方也不理，他沒辦法，只好在開庭時帶來請老翁拿走，由於老翁堅持不領回，律師請求檢察官代為保管，但檢察官認為沒有理由予以拒絕，最後律師只好再將椅子領回。
檢察官從律師提供的的再議狀上所載明的收受1萬元，認為律師只收到劉姓老翁1萬元，至於老翁提到古董椅的價值，則沒有任何事證可以證明他值1200萬元，且依照律師事務所的謝姓員工作證，律師請老翁拿走椅子，他卻不領回，因此認為律師並無犯意，罪證不足處分不起訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
