根據行政院最新草案，原先賴清德競選期間提出的「8年13萬戶社宅」目標，調整為3萬戶，外界估算砍幅達77%；其中2.5萬戶還是延續前總統蔡英文任內的規劃，若依此計算，賴政府任內實際新增社宅僅約5000戶。此外，草案也規劃，這5000戶可由租金補貼及包租代管等政策互補替代，社宅興建預算則從原先2046億元降至821億元。
對此，侯友宜表示，新北近年持續推動社會住宅，當初設定5.2萬戶目標，就是希望照顧青年、弱勢及育兒家庭，讓更多市民能夠有穩定居住環境。他強調，中央若調整社宅資源，地方推動勢必受到影響，但「新北興建社會住宅的方向不會改變」，仍希望中央能持續提供資源，與新北市合作，讓既定目標不要因此縮減。
侯友宜指出，社會住宅政策關係到居住正義，也是政府應負起的責任，因此社宅不能停止興建。他呼籲中央相關資源能夠持續到位，讓地方原本規劃的社宅建設能夠順利推動。
新北市議員江怡臻18日在市議會質詢時則指出，總統賴清德選前承諾8年興建13萬戶社宅，如今卻大幅縮減至3萬戶，恐直接衝擊新北市民居住權益。新北市城鄉局長黃國峰也坦言，若中央社宅政策依最新方向調整，新北原本規劃的社宅數量，估計可能從5.2萬戶降至3.9萬戶，等於短少約1.3萬戶。
新北市副市長劉和然也表示，競選期間提出的政策承諾，就是對市民及年輕族群的約定，如果中央調降社宅興建目標，導致新北少掉1.3萬戶，影響相當大。市府將持續與中央溝通，希望重新檢視政策，尤其是已經進入規劃甚至啟動階段的案件，更應該讓相關建設持續推進。
對於中央可能以租金補貼、包租代管等方式補足社宅數量，江怡臻質疑，租金補貼雖然是各界都支持的政策，但是否能真正取代政府直接興建社會住宅？她指出，新北人口超過400萬，地方有實際的居住需求，中央若將包租代管等納入社宅政策計算，恐與地方實際興建社宅的需求存在落差。
黃國峰則表示，直接興建社宅與租金補貼本來就是不同政策，兩者並不能完全相互取代。租金補貼較適合有租屋需求的上學族、通勤族等，但部分弱勢族群及長輩在一般租屋市場相對弱勢，透過政府直接興建社宅，才能提供較長期、穩定的居住保障。
劉和然也說，有些長輩及弱勢族群在一般租屋市場中經常面臨找不到房子、房東不願出租等問題，政府直接興建社宅後，便能掌握房源與管理權，對市民而言具有更高的保障與安定性。因此，他也希望中央能重新檢視政策，不要單純以租補或包租代管取代社宅興建。
除了興建戶數縮減，新北市府也擔心中央調整地方自建社宅的補助政策，將進一步增加地方財政負擔。江怡臻指出，過去地方政府自行興辦社宅，中央除了協助融資，也會補助融資利息及社宅無法自行回收的非自償性經費；但依相關民團揭露的中央政策方向，2028年起完成工程招標決標的地方社宅案件，中央可能不再提供非自償補助，恐讓新北承擔更多興建成本。
黃國峰表示，目前中央相關規劃並未充分與地方政府討論，各縣市尤其北北桃地區，都希望中央能重新思考。近年營造及原物料成本大幅增加，興建社宅的成本壓力也隨之提高，如果中央同時縮減補助，勢必加重地方財政負擔。
黃國峰指出，中央政策調整可能影響新北包括土城大安、土城員和、泰山中山等社宅計畫，尤其規模較小的基地，由於基地面積有限、單位興建成本相對較高，受到的衝擊可能更加明顯，因此市府仍希望中央維持非自償性補助，避免既有社宅計畫因政策調整而受到影響。
江怡臻最後也將議題延伸至2026新北市長選戰，點名近期聘請前總統蔡英文擔任競選總部主委的新北市長參選人、立委蘇巧慧，詢問面對蔡英文任內與賴清德目前提出的社宅目標落差，究竟是支持蔡英文時期的社宅政策，還是跟進賴清德目前縮減後的社宅政策，讓社宅議題進一步成為新北市長選戰的重要攻防焦點。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
