竹科工程師在社群平台《Dcard》發文寫道：「最近滑IG真的覺得很燥，一堆明明領著死薪水的朋友，不是在日本就是在韓國，不然就是泰國。我真的不懂，你們月薪才3、4萬，扣掉房租生活費根本存不到什麼錢，怎麼敢一年出國2～３次？」
該名工程師表示，自己任職於新竹科學園區，雖然收入優渥，年薪大概250萬左右，但深知金錢應「花在刀口上」，多數資金投入房地產與美股，以求資產增值，因此1年頂多出國1次，甚至2年才安排1次海外行程。他質疑，月薪僅3、4萬元者，存了一整年的錢，然後花個5～6萬去日本玩一趟，回來戶頭歸零，「接著在那邊喊窮、喊買不起房、喊政府爛，這邏輯不是很可笑嗎？」
特別一堆人愛說什麼讀萬卷書不如行萬里路，說出國可以開拓眼界。他痛批「拜託，你們去日本也就是逛藥妝店、吃拉麵、去環球影城排隊。這種行程能開拓什麼眼界？你的腦袋空空，換個地方滑手機、吃東西，回來還是一樣空空，並不會因為你去了京都就突然變有氣質好嗎？」
工程師認為與其花錢去逃避現實，不如把那個錢拿去上課進修或投資自己，或者乾脆存下來當頭期款。「真的奉勸大家，沒那個屁股就不要吃那個瀉藥，看你們這樣透支未來換取幾天的快樂，真的覺得很廉價又可悲。」
貼文曝光後，網友反應兩極。有支持者認同理財應優先布局未來，認為「後段我完全認同」、「收入不高更該儲蓄」；也有人反駁，金錢本就服務生活品質，旅行帶來的體驗與回憶難以用存款數字衡量，「那些你看不起的人都過得很快樂，他們有很多回憶」、「省幾次出國玩的錢能買房？」、「不是每個人都以買房為人生目標」、「人家又沒要買房生小孩，賺多少花多少享受當下，管太多了吧」、「沒有必要把你的生活方式套在別人身上，有可能他們根本不只領這薪水，也有可能家裡幾套房，至少我是不會跟別人說真實的薪水」。
這場爭議再度凸顯世代間對「享受當下」與「資產累積」的拉鋸。究竟出國旅遊是眼界投資，還是財務風險？答案或許沒有標準解，唯有在能力範圍內做出選擇，才能真正為自己的人生負責。
點擊閱讀下一則新聞
