這名男網友在《爆怨公社》轉發了一則餐廳的google評論,一名外送員不滿寫道「下雨天外送員取餐竟然還要脫雨衣才能進入取餐,你有你店家的考量,外送員就沒有考量嗎?」並表示店家如果怕雨衣進入,為何不考慮在外面設取餐區?不然就貼公告,痛批店家隨便給外送員負評,這店家也好不到哪去。

然而該店家也在這則評論下留言反嗆,「穿雨衣進來取餐的司機,我一律給負評啦」並酸「你們穿著濕的雨衣站在那邊滴水,沒有造成麻煩的愧疚感嗎?」直球對決外送員不滿。

外送員與店家在google評論下互槓。翻攝爆怨公社
外送員與店家在google評論下互槓。翻攝爆怨公社

外送員與店家的戰爭也引發兩派網友論戰,力挺外送員的留言表示,「看店家回覆,就是故意要抓不脫雨衣的外送員,給外送負評。貼個公告不就好了。如果是客人外帶不脫雨衣,店家應該也不敢怎樣」、「我相信如果是一般的客人穿雨衣進去,店家還會熱情的說歡迎光臨、餐點好了還會笑著跟客人說謝謝歡迎下次再來」、「外送員不可能進每個室內都脫雨衣,整天雨要脫幾次」。

對於外送員指控沒有取餐區及公告這2件事,該店店長也在這則貼文底下留言澄清表示,「店家未在門口設置『雨衣勿入』告示牌及『未設置雨天取餐區』,這2點皆並非事實」,認為就是這樣才對於部分司機仍穿雨衣進入造成店內溼滑表達不滿。更附上了「雨衣勿入」及「雨天取餐區」的照片證明清白。

店家也在留言區反擊網友及外送員。翻攝爆怨公社
店家也在留言區反擊網友及外送員。翻攝爆怨公社
店家附上照片以示清白。翻攝爆怨公社
店家附上照片以示清白。翻攝爆怨公社

這也讓另一派支持店家的網友留言相挺,「店家有公告,那店家問題不大。但所以穿雨衣的,不用傘套的,都滴著雨水進餐廳進百貨公司進電影院?然後外送員就可以滴雨水在人家地板上,別人乖乖脫雨衣,外送員不用?外送員辛苦?不然你來當餐廳老闆」、「店家活該被弄的地上都是水?如果因為有水造成顧客滑倒,責任歸屬是店家還是外送員??」、「脫雨衣進室內不是基本的禮貌跟尊重嗎?」

★快點加入《壹蘋》Line,和我們做好友!

★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團,即時新聞到你手,不漏任何重要新聞!

壹蘋娛樂粉專

壹蘋新聞網粉專

壹蘋 LINE 好友

本文依《新聞倫理政策》《新聞規範》《事實查核政策》採訪撰寫,如有疑問與指教請見《更正政策》


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
比陳幸妤慘!阿嬌也經歷「離婚鬼故事」 淨身出戶被討婚戒+7年房租