工黨地方選舉慘敗，證明已失去民意基礎
施凱爾上台時，工黨在2024年大選中取得壓倒性勝利，外界一度認為他成功將工黨帶回執政。然而，這場勝利很快被形容為「沒有愛的壓倒性勝利」：工黨雖拿下國會多數席次，但全國得票率並不算高，選民對新政府的熱情也有限。不到兩年後，民調顯示工黨支持度急速下滑，施凱爾本人也成為黨內選情的沉重包袱。
英國《獨立報》分析，最直接的警訊來自地方選舉。工黨在英格蘭失去1496名地方議員，並失去38個地方議會控制權，創下歷史性慘敗紀錄。蘇格蘭工黨未能提高得票率，威爾斯工黨更自1999年威爾斯議會成立以來，首次失去議會控制權。這些結果顯示，工黨不只在搖擺選區失血，連傳統票倉也開始鬆動。
與此同時，法拉吉（Nigel Farage）領導的英國改革黨（Reform UK）迅速崛起，成為工黨最大的政治威脅之一。改革黨在地方選舉中奪下大量席次，並在民調中超越工黨。對工黨而言，這代表施凱爾不只是支持度下滑，更可能失去對傳統勞工階層與地方選民的吸引力。
伯納罕在梅克菲爾德補選中的勝利，則讓黨內反史塔默聲浪有了具體出口。伯納罕以明顯票差擊敗改革黨候選人，被許多工黨人士視為證明：他或許比施凱爾更有能力在下一次大選中對抗改革黨。補選結果出爐後，伯納罕盟友隨即呼籲施凱爾交出權力，這也成為逼宮行動的最後導火線。
內閣出走，削弱首相權威
除了選舉壓力，施凱爾政府內部也接連出現裂痕。國防大臣希利（John Healey）與武裝部隊大臣卡恩斯（Al Carns）因國防投資不足相繼請辭，重創首相權威。希利原本被視為工黨忠誠派，他的離開象徵施凱爾已難以穩住核心團隊。
在烏克蘭與中東戰火持續、北約警告英國及盟友可能面臨俄羅斯威脅的背景下，國防預算爭議讓施凱爾被批評缺乏決斷。政府原承諾提高國防支出，卻在《國防投資計畫》撥款上未達預期，使外界質疑其國安政策可信度。
政策反覆也是施凱爾民意流失的重要原因。政府曾試圖收緊身障福利個人獨立津貼（PIP）資格，卻在逾百名工黨議員準備反對下被迫讓步；冬季燃料補助政策也因反彈而調整；兩孩福利上限問題則讓黨內左翼與反貧困團體持續施壓。這些急轉彎讓施凱爾看起來缺乏明確方向，也讓不同派系對他的領導失去耐心。
曼德爾森任命醜聞重創信任
此外，曼德爾森（Peter Mandelson）任命醜聞也嚴重傷害政府公信力。曼德爾森與已故性犯罪富豪艾普斯坦（Jeffrey Epstein）的關係，在相關檔案公開後受到更大檢視。外界質疑施凱爾任命他出任駐美大使的判斷力與審查程序，甚至導致幕僚長麥史威尼（Morgan McSweeney）辭職。
這些危機一再削弱施凱爾的領導正當性。地方選舉慘敗證明他失去民意基礎，改革黨崛起凸顯工黨選票流失，內閣出走動搖其治理權威，政策反覆使外界質疑其執政方向，而任命醜聞則重創政治信任。
最終，黨內開始提出一個關鍵問題：施凱爾是否仍是帶領工黨迎戰下一次大選的最佳人選？伯納罕補選勝利後，答案逐漸明朗。面對黨內壓力與選情危機，施凱爾選擇辭職，也正式引爆工黨新一輪黨魁之爭。
點擊閱讀下一則新聞
