《每日郵報》記者涅托（Philip Nieto）在Podcast節目《Deep Dive》中指出，川普如今面對的現實是，伊朗軍方強硬派對美方要求的讓步興趣缺缺，而隨著戰爭拖長、期中選舉逼近，這場衝突對川普的政治代價也持續升高。在這樣的情況下，白宮真正的選項其實不多。
根據涅托說法，目前已有部分關於美方初步讓步方案的消息流出，內容描繪出一種可能局面：美國最終接受一份類似2015年歐巴馬政府時期的核協議，要求伊朗在未來約10年內停止濃縮鈾。這樣的安排，與川普第一任期親手退出、並曾痛批為「史上最糟協議之一」的伊朗核協議，幾乎如出一轍。
主持人普利桑斯（Chris Pleasance）在節目中直言，這等於「繞了一大圈，最後又回到原點」；涅托也回應，這正是整件事最具戲劇性的「大諷刺」。
川普曾痛批歐巴馬版協議
川普2018年退出伊朗核協議時，曾強烈批評該協議是一條「保證伊朗最終擁有核武的道路」。根據當年協議內容，伊朗曾承諾在10到15年間將濃縮鈾庫存削減97%。然而如今，若白宮真的為了結束戰事而接受類似方案，無疑將讓川普過去的強硬論述出現明顯反差。
涅托分析，對川普而言，接受一份「不完美但可收場」的協議，政治上恐怕仍比重啟戰爭來得划算。因為如果衝突再度升高，甚至進一步導致伊朗局勢失控，德黑蘭很可能把整個中東的電力與能源基礎設施都列為報復目標，屆時帶來的後果將遠遠不是川普能靠社群發文或一句「我們贏了」就能處理的。
真正受益者是俄、中
他認為，川普很清楚，長期把戰爭打下去並不符合自身利益。因此，更可能的劇本是，川普在幕後對部分伊朗要求作出讓步，檯面上則繼續宣稱這是美國的勝利。他甚至可能把焦點放在美軍已重創伊朗防空系統等戰果上，藉此包裝協議結果。
此外，涅托也指出，這場戰爭真正的地緣政治受益者，很可能不是美國，而是俄羅斯與中國。俄羅斯可望因石油制裁壓力鬆動而受惠；中國則樂見美國在波灣盟友眼中進一步暴露出「不可靠盟友」的形象。若美國無法在外界眼中「打贏」這場戰爭，也無法有效保障波灣盟友安全，將直接削弱華府對中東的影響力。
涅托警告，若波灣國家開始質疑美國是否仍值得依賴，華府在中東的駐軍、基地與安全承諾，未來都可能面臨更大挑戰。也因此，這場伊朗戰爭最終不只是停火與否的問題，更可能成為檢驗美國中東領導地位的一場現實考試。
火線話題 ｜ 無人機瘋殺
這篇報導屬於「 無人機瘋殺 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
