在這場被視為歷史性判決出爐後，紐約小型葡萄酒進口商老闆施瓦茲接受CNN訪問時坦言，自己一開始其實相當猶豫，「加入訴訟是一回事，但成為首席原告，真的讓我想了很久」。
在家人牽線下，他與自由司法中心（Liberty Justice Center）取得聯繫。這家偏向自由意志主義的公益律所，正準備挑戰川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）單方面大規模加徵關稅的做法。律師團隊與數十家小企業接觸後，最終選擇施瓦茲站上第一線。
當企業界多半沉默觀望時，他卻覺得自己成了「最後一道防線」。在他眼中，川普的緊急關稅不僅是政策爭議，更是對行政權限的嚴重擴張，也可能壓垮他經營多年的家族事業。
2025年4月14日，自由司法中心正式提起「VOS Selections, Inc. 訴 川普」一案，案件後來與12個州政府及教育用品公司Learning Resources的訴訟合併審理。最終，最高法院裁定川普的緊急關稅違法，施瓦茲成為這場關鍵戰役的象徵人物。
但勝利並非沒有代價。
原告持續遭騷擾，辦公室得鎖門營運
施瓦茲坦言，與全球最有權勢的人對抗，壓力從未消失，「我們試著壓抑恐懼，但仍清楚外界的挑戰。我持續收到簡訊和電子郵件攻擊，幾乎停不下來，情況有點難看。」他說，如今辦公室必須鎖門營運，以防萬一。
施瓦茲的公司從16個國家進口葡萄酒與烈酒，他對美國複雜的關稅制度並不陌生，也早已習慣川普任內稅率的劇烈波動。去年，川普甚至威脅對歐盟產品課徵50%關稅。
他說：「現在的經濟環境，尤其在我們這個產業，非常不健康。」自從川普宣布關稅政策的「解放日」以來，公司至少重新檢視商品清單四次，「我們不能隨便漲價，也無法像大企業那樣開支票吸收成本。」自4月起，他估計已支付至少六位數美元的關稅。
這場勝訴意味著，包括他在內的進口商，可能有資格爭取總額高達1340億美元的退稅，但具體程序與時程仍未明朗。
小企業點火，大企業受益
然而，判決並未讓關稅議題落幕。川普已依據另一項法律簽署10%全球關稅，並暗示仍有其他限制進口的手段。施瓦茲坦言，他仍擔心新一波關稅來襲，但至少新的措施範圍更有限、且設有期限。
曾在川普第一任期挑戰鋼鐵關稅的律師莫里森指出，許多企業之所以選擇退縮，是因為川普慣於對個別公司施壓或給予豁免，使企業感到脆弱與孤立。
在這場訴訟中，包括Costco在內的數千家公司也提前提告，確保退稅權益，但無須像施瓦茲那樣站在風口浪尖。
對此，施瓦茲並不在意，「點燃火焰需要一根火柴。我接受這個角色，我會為此感到驕傲」。為慶祝這場來之不易的勝利，他說，將打開一瓶珍藏多年的教皇新堡紅酒。
火線話題 ｜ 川普對等關稅違法
這篇報導屬於「 川普對等關稅違法 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
