借鏡他國做法
而大學大考中心近日發公文給全國高中，宣布確診或居家隔離身分的考生，若為輕症或無症狀者可搭乘防疫計程車，或由一名家人載送亦得應考。反觀，美國早有通訊投票，對染疫者無影響；韓國則將染疫之選民集中於最後時段投票，以保障民眾選舉權；而我國中選會對策呢？
事實上，政府與民眾現在對於疫情之態度，與執法標準已相對寬鬆，每天3至5數萬人染疫，四、五十人死亡，邊境解封，餐廳營業，旅遊出團；與疫情之初到處要保持社交距離，到各種場域要以手機掃描身分，風聲鶴唳迥然有別；更何況，黑數（即未通報者）恐怕遠超過上述官方數字。現階段除中國外，台灣與世界各國對於疫情態度，逐漸已形成與「與病毒共存」狀態了。
釋憲至今11年
中選會此舉可能影響30萬選民權益。上述釋憲係於民國100年9月之解釋，迄今已11年；當時台灣或世界其他國家並未發生如新冠大規模病毒之災害。所謂，「法與時轉則治，治與世宜則有功」；法律與政府管理應隨時空背景做調整與因應，不能墨守成規。
「選舉權」是公民權的重要表彰，也是民主政治重要里程碑；我國《憲法》第17條明揭人民有選舉之權，本次公投並將公民投票年齡由20歲降為18歲作為公投議題，此乃彰顯對於年輕人選舉投票權之重視。新冠病毒也並非源起於最近，這二、三年來中選會何以毫無作為，提出因應對策？
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
